В понедельник, 23 сентября, Красногорский районный суд города Москвы приговорил молодого ученого-вирусолога Петра Дмитриева к двум годам колонии-поселения. Мужчина признан виновным в нарушении ПДД и эксплуатации транспорта, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Судебное заседание по делу Дмитриева состоялось еще в пятницу, 20 сентября. Тогда же должен был быть оглашен приговор, но суд перенес оглашение на утро понедельника.
Признанный виновным Дмитриев выступил в суде с последним словом, в котором возложил основную вину в произошедшем на компанию, занимающуюся обслуживанием дорог и не предупредившую автомобилистов о крупной яме. «Дороги в России отвратительны. Но спросите себя: ответил ли по закону за смерти и искалеченные жизни людей хоть один человек, который вовремя не исполнил свои обязанности и не заделал (или хотя бы обозначил) яму? Таких случаев нет! Всегда виновным признается водитель! А те, кто «сэкономил» деньги на обслуживании дороги, покупают себе домик в деревне», — заявил Дмитриев.
Адвокат ученого Сталина Гуревич рассказала «Газете.Ru», что защита Дмитриева категорически не согласна с решением суда. «Наиболее разумным решением было бы вернуть дело обратно прокурору. Дело совершенно безобразное, в нем допущено огромное количество нарушений, в том числе не установлены обстоятельства, которые позволяли вынести законное решение по делу», — заявила юрист.
«Обвинительное заключение составлено с нарушениями. Самое разумное – вернуть дело в прокуратуру еще раз для устранения всех нарушений, но суд решил, что ему достаточно доказательств виновности, хотя я считаю, что приговор абсолютно высосан из пальца. Безусловно, он будет обжалован», — рассказала адвокат.
Дмитриев получил в аварии тяжелые травмы, после удара он потерял сознание и очнулся лишь после того, как его извлекли из машины. Молодой человек провел в больнице 20 дней на лечении после инцидента. Водитель Fiat, 51-летняя преподаватель музыки Марина Брагинская, также получила тяжелые травмы, она провела в больнице три месяца, а по итогам стала инвалидом второй группы. В машине также находились ее дочь, которая не получила серьезных травм, и 71-летняя мать, которая погибла. В ее крови было обнаружено содержание алкоголя, равное 7,7 промилле. Находившиеся в третьем автомобиле люди серьезно не пострадали.
Дмитриев сразу после аварии заявил, что не смог завести машину после того, как ее занесло. Перед инцидентом, по его словам, машина двигалась со скоростью около 70 км/ч. Сестра молодого человека заметила быстро приближавшийся к обездвиженному Mitsubishi автомобиль, когда тот не смог уйти от столкновения и произошел удар. Дочь водителя Fiat заявила, что перед аварией их машина двигалась со скоростью 100 км/ч, а поперек дороги стоял автомобиль. Попытка уйти от столкновения вправо не увенчалась успехом.
Водитель третьего автомобиля рассказал, что двигался со скоростью около 70 км/ч, когда увидел аварию в правом ряду. Отлетевший после удара автомобиль объехать не удалось, в результате чего произошло столкновение.
По материалам ДПС, составленным сразу после аварии, виновником происшествия стала 51-летняя женщина, управлявшая машиной Fiat Punto в нетрезвом состоянии и превысившая скорость. Медики тогда установили, что в ее крови содержалось около 0,3 промилле алкоголя.
Тем не менее через несколько месяцев показания участников ДТП резко изменились. В частности, в обвинительном заключении говорилось, что Fiat Punto двигался со скоростью не 100 км/ч, а лишь 50 км/ч. Также из документа исчезло упоминание о том, что женщина была пьяна. Помимо прочего обвинение стало утверждать, что машина Дмитриева находилась в крайнем правом, а не левом ряду и после разворота двигалась, а не просто стояла. Позже такую точку зрения подтвердили пассажиры третьего автомобиля, попавшего в аварию (Chevrolet Viva).
27 ноября 2010 года в отношении Петра Дмитриева следствие возбудило уголовное дело по части 3 статьи 264 УК «Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» (до пяти лет лишения свободы). В обвинительном заключении говорится, что Петр Дмитриев «не избрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные и метеорологические условия, проявил невнимательность к дорожной обстановке». Прокурор потребовал приговорить Петра Дмитриева почти к максимальному наказанию по этой статье – 4,5 годам колонии общего режима. Кроме того, молодому человеку сторона Брагинской предъявила гражданский иск на два миллиона рублей.
Дело приобрело заметный резонанс благодаря активистам из общества «Синих ведерок». Позже независимые эксперты провели собственное расследование, по итогам которого они заявили, что Дмитриев невиновен в ДТП: его машина не двигалась с места. Подтверждением тому стали симметричные повреждения Mitsubishi и столкнувшегося с ним Fiat. После привлечения внимания к делу оно было направлено на доследование.
