Верховный суд РФ указал, что при расчете убытков из-за неисправного автомобиля нельзя автоматически использовать стоимость другой модели, даже близкой по техническим характеристикам. Об этом 16 октября сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ).
Покупательница УАЗ «Патриот» неоднократно обращалась за устранением производственных дефектов по гарантии и не могла пользоваться машиной в общей сложности более 30 дней. Суд признал это основанием для отказа от договора и взыскал с производителя стоимость автомобиля, разницу в цене и штраф. Поскольку модель сняли с производства, разницу суд рассчитал по цене Tank 300, посчитав его наиболее близким по характеристикам.
ВС РФ счел, что нижестоящие инстанции не установили действительный размер убытков: для признания товаров аналогичными недостаточно сопоставить технические характеристики — нужно учитывать функциональное назначение, условия применения и качественные показатели. При выборе замены, если идентичного товара нет, приоритет следует отдавать продукции того же производителя, а стоимость новой машины той же марки, модели и года выпуска можно установить экспертизой.
ВС РФ напомнил, что возмещение убытков должно восстанавливать нарушенные права потребителя, сохраняя баланс интересов сторон, и не может приводить к неосновательному обогащению. Решения отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Ранее владелец Infiniti выиграл дело о штрафе за парковку в Верховном суде.