На сайте используются cookies. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия
Ok
Подписывайтесь на Газету.Ru в Telegram Публикуем там только самое важное и интересное!
Новые комментарии +

Счетная палата прикрыла «Транснефть»

Сергей Степашин не нашел хищений на $4 млрд в «Транснефти»

В «Транснефти» не было хищений на сумму $4 млрд, заявил глава Счетной палаты Сергей Степашин. Но Алексей Навальный настаивает на реальности обнародованных им документов о хищениях в компании. Чтобы прекратить спекуляции, аудиторам следует опубликовать отчет, тем более что экономика проекта всероссийского масштаба действительно выглядит сомнительно, говорят эксперты.

Счетная палата проверяла расходование средств «Транснефтью» при строительстве нефтепровода Восточная Сибирь — Тихий океан (ВСТО), подтвердил в четверг глава Счетной палаты (СП) Сергей Степашин. Но обнародованные блогером Алексеем Навальным размеры хищений не соответствуют действительности, добавил Степашин:

«Проверка была два года назад. Материалы мы направили в МВД и Генпрокуратуру. Но нет там $4 миллиардов хищений никаких».

Фотокопии документов, подтверждающих факты хищений Навальный опубликовал в своем LiveJournal 16 ноября. Из них следует, что стоимость работ по проекту нефтепровода Восточная Сибирь — Тихий океан была необоснованно завышена, торги по выбору подрядчиков проводились с грубыми нарушениями, незаконно уничтожалась документация, а некоторые акты были подрядчиками сфальсифицированы. Кроме того, «Транснефть» понесла крупный ущерб в результате невыполнения подрядчиками обязательств.

Эти акты, отмечал Навальный, были составлены самой «Транснефтью» по запросу Счетной палаты и подписаны топ-менеджерами компании. В целом сумма незаконно освоенных «Транснефтью» средств составляет около $4 млрд.

Надо сказать, что ранее Степашин уже называл размер ущерба, выявленного при проверке. Выступая в марте 2010 года в Госдуме, он сообщил, что «Транснефть» потеряла 3,5 млрд рублей вследствие действий своего руководства при строительстве ВСТО в период с 2004-го по 2007 год.

Однако Навальный настаивает, что обнародованная им информация верна. «Заметьте, Степашин не опровергает прямо подлинность документов, опубликованных мной, и пока никто прямо не поставил под сомнение их реальность, — прокомментировал Навальный «Газете.Ru» заявление главы СП. —

Если Степашин ставит под сомнение хищение миллиардов «Транснефтью» при строительстве трубопровода Восточная Сибирь — Тихий океан, то пусть опубликует настоящие документы.

Или они являются государственной тайной? В связи с чем? Почему результаты проверки так засекречены?»

В самой «Транснефти» говорят лишь, что компания в 2008 году сама инициировала проверку, так как подрядчики нарушали условия договоров по ВСТО. Но отвечать на вопрос о подлинности опубликованных Навальным документов отказываются. «Живой журнал» не является СМИ, а потому не несет ответственности за размещенную информацию, пояснил такую позицию компании ее пресс-секретарь Игорь Демин.

«Действительно, блоги не являются средством массовой информации, тем не менее по факту они информацию распространяют, — уточняет партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин. — Вопрос во многом спорный, но, если опубликована недостоверная информация, вредящая чьей-либо деловой репутации, автор блога может быть подвергнут судебному преследованию».

После поста Навального акции «Транснефти» не потеряли, а, напротив, прибавили в цене. Если на конец торгов 15 ноября цена привилегированной акции «Транснефти» на ММВБ составляла 39,6 тыс. рублей за штуку, то 17 ноября торги окончились с ценой одной акции уже в 40,28 тыс. рублей. Впрочем, разоблачения тут ни при чем. «Неделю назад было принято решение о включении с 1 декабря префов «Транснефти» в индекс MSCI (Morgan Stanley Capital International), — напоминает аналитик ИФД «Капиталъ» Виталий Крюков. — Именно это стало драйвером роста бумаг». При этом эксперт разделяет позицию блогера, что

Счетная палата должна опубликовать официальный документ, опровергающий выкладки блогера: «ВСТО — государственный проект всероссийского масштаба, поэтому власти должны уделить ему самое пристальное внимание, тем более что экономика проекта и впрямь выглядит сомнительно,

— говорит аналитик. — Возможно, должна быть проведена еще одна проверка, в которой будут участвовать несколько ведомств».

Новости и материалы
Украинская армия ударила по центру Донецка
Ведущий «Модного приговора» показал редкие фото интерьера квартиры
Тысячи медуз заполонили побережье Азовского моря
Аэропорт Стамбула стал рекордсменом, несмотря на единственную работающую ВВП
На МКАД ДТП парализовало движение
Раненый украинский солдат сдался в плен в Херсонской области
В Иране загорелся нефтеперерабатывающий завод
Выпускники Московского университета МВД сделали предложение девушкам на Красной площади
Мишустин поручил разработать стратегию развития креативной экономики
Нелегал дважды изнасиловал 15-летнюю соотечественницу в Петербурге
Погиб директор авиаклуба «Одесса» Константин Оборин
Украинский блогер сообщил о прилетах авиабомб по заводу «Звезда» в Сумской области
Видео: нижегородец толкнул школьницу на проезжую часть, и она потеряла сознание
Футболисты «Спартака» скандировали нецензурную кричалку вместе с фанатами
Военный эксперт назвал бесполезными переданные Украине танки Abrams
Венгрия выступила против нового проекта бюджета ЕС
Появилось видео первого за три года рейса, прибывшего в Геленджик
Российская медсестра получила награду от Путина
Все новости