«Икеа Мос», российская дочерняя структура шведской корпорации Ikea, через суд добилась снижения налоговых претензий с 1 млрд рублей до 455 млн рублей. Московский арбитраж частично удовлетворил иск компании к налоговикам, признав незаконными требования инспекции по крупнейшим налогоплательщикам Московской области об уплате в бюджет более 1 млрд рублей (821,6 млн руб. — налоги, 200,7 млн руб. — пени, и 38,2 млн руб. — штрафы), которые были доначислены компании в 2009 году. «Икеа Мос» оспорила решение налоговой. Тяжба по поводу налоговых претензий длится полтора года.
IKEA — крупнейшая в мире розничная сеть по торговле мебелью и предметами домашнего обихода, управляет в России 13-ю магазинами IKEA и 14-ю торговыми центрами «Мега», в том числе в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Новосибирске. Первый магазин IKEA открыла в России в 2000 году. Ориентировочный объем инвестиций в открытие торгово-развлекательных комплексов «Мега» в среднем составляет 120-300 миллионов долларов. По данным «СПАРК-Интерфакс», в 2009 году выручка ООО «ИКЕА Мос» (владелец недвижимости) достигла 16,1 млрд руб., ООО «Икеа Дом» (торговый оператор) — 35,13 млрд руб. Чистый убыток «Икеа Мос» составил 2,22 млрд руб.
В частности, юристы ФНС утверждали, что компании «Строймикс» (поставляла «Икеа Мос» компьютеры) и «Астра» (признан в РФ иностранным агентом) (поставляла системы сигнализации) «являются фирмами-однодневками, что дает основание считать, что «Икеа Мос» завышала расходы». Представители «Икеа Мос» заявили, что в период строительства центра «была масса контрагентов и было трудно определить, какие из них могут быть фирмами-однодневками».
Также налоговая служба не стала учитывать расходы Ikea на организацию бесплатного проезда к магазинам при расчете базы по налогу на прибыль и посчитала необоснованным решение торговой компании переложить на арендаторов часть затрат на ремонт торговых центров.
«Налоговые претензии по мотиву недобросовестности поставщиков стали проблемой для бизнеса», — сетует руководитель налоговой практики адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Олег Баженов. Он напоминает о постановлении президиума Высшего арбитражного суда от апреля 2010 года. «В нем указано, что «отказных» показаний руководителей фирм-поставщиков недостаточно для вывода о недобросовестности самого налогоплательщика».
По его мнению, применение этой правовой позиции позволило «Икеа Мос» успешно оспорить большую часть претензий.
Не исключено, что ФНС подаст апелляционную жалобу, предупреждает юрист компании «Налоговик» Дмитрий Липатов. Представители «Икеа Мос» на запрос «Газеты.Ru» не ответили.
