«Семья» четвертого президента Украины Виктора Януковича продолжает зарабатывать миллиарды гривен на сотрудничестве с железнодорожной госкорпорацией «Укрзалiзниця». Компании, связанные с сыном экс-президента, имеют монопольное право на страхование пассажиров. В год перевозчик обслуживает 500 млн клиентов, утверждают журналисты телепрограммы «Грошi».
На обналичке теневых доходов во время нахождения у власти окружение Януковича зарабатывало до $500 млн в месяц, рассказывают украинские журналисты со ссылкой на собственные источники в бизнес-среде. В Киеве говорят, что стандартный тариф на услуги конвертационных центров составляет 8,5%, причем 7% от всех уплаченных денег шли сразу «семье». За время пребывания у власти одна эта схема, по оценкам источников издания «Левый берег», принесла окружению экс-президента 20–25 млрд грн (около $3 млрд).
В Киеве полагают, что на Украину вернулся и Андрей Кравец — как считаетcя, один из самых доверенных людей из окружения беглого президента. С Януковичем Кравец работает восемь лет, а перед побегом был руководителем Государственного управления делами, в народе известного как ДУСи. Он же использовал свое влияние для того, чтобы оформлять активы Януковича на подставных предпринимателей в Киевской области. Сбежал Кравец с Украины в один день с президентом. Но сейчас, по слухам, регулярно приезжает в страну. Некоторые активисты видели его в киевских ресторанах. Журналисты уверены: вернул Кравца бывший глава АП Сергей Левочкин, который хоть и находится в России, но сохраняет на Украине большое влияние.
Замминистра доходов и сборов Владимир Хотенко недавно рассказал, что депутат из ПР Юрий Иванющенко (на Украине его называли «Юрой Енакиевским» и считали самым влиятельным «смотрящим» Януковича), который тоже дружил с президентом, контролировал весь теневой оборот алкоголя в стране. Чиновник говорит, что за четыре года нахождения Януковича у власти Иванющенко разлил и продал на Украине 300 млн бутылок нелегальной водки, на чем заработал около 3,5 млрд грн (больше $400 млн).
Почему украинские власти так лояльно настроены к вышеизложенным фактам, остается загадкой. Чиновники на эти вопросы журналистам не отвечают. Политолог Алексей Блюминов в интервью «Газете.Ru» высказал мнение, что нынешнее киевское руководство покрывает бизнес «семьи», «потому что это было одним из негласных условий договоренности между новыми властями и Януковичем». «То, что ему дали уйти в Россию, обусловлено не какой-то нерасторопностью украинской милиции или СБУ, — считает эксперт. — Почти неделю он находился на территории Украины, и все это время шли торги между ним и ключевыми фигурами «хунты»— Аваковым, Турчиновым, Кличко и т.д. Предметом торгов были денежные отступные «кэшем» и переписывание прав собственности на ряд коммерческих объектов на новых владельцев из числа нынешней элиты при сохранении безопасности и гарантиях работы оставшимся фирмам».
Также Блюминов указывает и на то, что «доказать формальную связь этих фирм с Януковичем или членами его семьи довольно проблематично».
Директор Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Олег Устенко говорит, что процесс возвращения денег Януковича со счетов в европейских банках в украинский бюджет может затянуться на годы. «Одно дело – идентифицировать, где находятся деньги, и совершенно другое дело – вернуть эти деньги в страну», — подчеркивает эксперт. «Вернуть деньги в страну – это не вопрос месяца и даже нескольких лет. Это очень длительная перспектива», — резюмирует он.
Подтверждают эти выводы и в ГПУ: первый заместитель генпрокурора Украины Николай Голошма признал, что процедура возврата денег трудоемкая и сложная.
Член экспертного совета при министерстве экономики Украины Андерс Ослунд полагает, что близкие к Януковичу люди могли уводить из страны по $8–10 млрд в год. «Яценюк сказал, что за время своего правления Янукович украл из казны $37 млрд. Думаю, что эта цифра вполне реальна», — подчеркивает эксперт. При этом он полагает, что процесс реприватизации в стране проводить уже нельзя, а на конфискацию незаконно приобретенных активов «семьи» нужно много времени. Разницу между обоими понятиями эксперт видит в том, что конфисковывать активы нужно только через суды.