Платить за подписку на искусственный интеллект имеет смысл, если ее дополнительные возможности экономят время или повышают качество работы по сравнению с бесплатным тарифом. Об этом «Газете.Ru» рассказал инвестиционный стратег «Гарда Капитал» Александр Бахтин.
Для оценки он предложил посчитать сэкономленные часы, вычесть время на освоение сервиса, проверку и исправление ответов, а затем умножить остаток на стоимость рабочего часа. Из полученной суммы нужно вычесть расходы на подписку, включая возможную переплату при оплате через посредников, сказал эксперт.
«При условных 165 рабочих часах в месяц и доходе на руки 60 тыс. рублей час стоит около 364 рублей. Чтобы экономия времени соответствовала цене подписки в 2 тыс. рублей, сервис должен освобождать примерно 5,5 часа ежемесячно. При доходе 100 тыс. рублей порог составляет 3,3 часа, при 150 тыс. рублей — 2,2 часа. У сотрудника на окладе экономия времени сама собой в деньги не превращается. Она превращается, только если вы берете дополнительную оплачиваемую работу, или успеваете больше за то же время и это отражается на премии или повышении, или избегаете переработок», — пояснил Бахтин.
По его словам, для специалиста с оплатой за объем работы финансовый эффект может быть прямее: освободившиеся часы можно потратить на дополнительные заказы. Но если спроса на услуги нет, результатом станет свободное время, а не рост заработка, подчеркнул эксперт.
Проверить пользу подписки Бахтин предложил за тестовый месяц. Для этого нужно выбрать пять-десять регулярных задач и сравнить время выполнения с ИИ и без него, уточнил эксперт. В замер следует включать подготовку запроса, ожидание ответа, проверку и переделки, объяснил инвестстратег.
Кроме скорости, Бахтин рекомендовал учитывать качество результата, сокращение переработок и возможность обходиться без отдельных платных услуг. При этом для многих задач возможностей бесплатных моделей достаточно, заключил Бахтин.
Ранее россиянам объяснили, можно ли уволить сотрудника по решению ИИ.