Главный дефицит в России — ЧПР, то есть Четкое Политическое Решение.

::: Вообще, страной можно управлять двояко. Можно быть Президентом, принимающим Четкие Политические Решения. Такой Президент, соответственно, рискует и несет часть ответственности. А можно быть президентом, уклоняющимся от принятия ЧПР. Такой президент всем говорит «да» и «валяйте». А некоторым он говорит «проверьте».

В технологии ЧПР есть своя прелесть. Именно четкие политические решения способны мобилизовать и консолидировать аппарат и все ресурсы на достижение определенной цели. В технологии управления под названием «валяйте» прелесть обычно разделяется на две или несколько воюющих группировок, каждая из которых воспринимает президентский «кивок» в свою сторону именно как ЧПР.

ЧПР возможно, только если это не разовое решение, а элемент продуманной стратегии. Если стратегии нет или она неясна, то возникает спрос на тех, кто может эту стратегию по крупицам восстановить и «все объяснить». Такими людьми чаще всего оказываются «политологи», каждый из которых готов изложить непротиворечивую картину, объясняющую «расклад в верхах». Например, один вам расскажет очень конфиденциально, что «Шеф (Путин) поддержит Партию жизни, потому что он сказал Миронову «да». Другой скажет, что «Президент теперь делает ставку на Народную партию, потому что он имяреку сказал «ага». А третий нашепчет на ухо, что «ВВ сказал, чтобы мы сами разбирались, поэтому мы пойдет в Думу списком и замочим этих м...в».

Точно так же ряд людей вам обязательно расскажет про Матвиенко, что «Сам Валю не поддерживает», а другие — что «Сам дал благословение Вале».

Спрос на «толкователей» и обладателей конфиденциальной информации о путинских «угу», «ага», «да» и «возможно» сейчас возрос, как никогда. «Мнение Путина» по тому или иному поводу является востребованным и успешно продаваемым товаром на рынке политических раскладов. Даже в свежих политических анекдотах, очень точно «цепляющих» политический контекст, герой «Путин» теперь отделывается ничего не значащими фразами. А «информированные источники из АП» постоянно упражняются в толковании того, что Путин имел в виду на самом деле и что он на самом деле хотел сказать. Различить сам источник можно только по тому, через какое информационное агентство — «Интерфакс» или РИА «Новости» — этот «источник» сливает. Сам Путин говорит нынче так, чтобы «и наши, и ваши» при умелом использовании телемонтажа могли получить свою долю от путинского «да».

Путин и его «решения» теперь живут каждый собственной жизнью.

Помните «Нос» Гоголя, изъясняющийся с майором Ковалевым? «Я сам по себе, — говорит Нос. — Притом между нами не может быть никаких тесных отношений. Судя по пуговицам вашего вицмундира, вы должны служить по другому ведомству».

Иногда действительно кажется, что «решения ВВП» давно уже служат «по другому ведомству».

~ Сориентироваться в противоречивых показаниях «толкователей политических решений» невозможно. Если президент лично тебе сказал «да», то ты можешь действовать на свой страх и риск без всяких гарантий. Если президент тебе лично ничего не сказал, то лучше спрячься и сиди тихо или клади яйца во все корзины, потому что выигрышной корзиной может оказаться любая. А поскольку каждая корзина себя хвалит и намекает, что именно она на этом этапе олицетворяет собой ЧПР, риски существенно возрастают.

Цена отсутствия Президентского ЧПР — бесконечная и странным образом легализованная война всех против всех. Цена нерешительности и отсутствия стратегии — громадные потери для страны.

Кстати, дефицит ЧПР восполнить все-таки можно. Если кто-то не справляется с работой, то его либо увольняют, либо переизбирают. Другое дело, если отсутствие ЧПР выгодно играющим командам, приноровившимся играть в таких условиях. Тогда команды объективно заинтересованы в стабильности существующей системы, где президентское ЧПР — легко изготавливаемая имитация. Тогда им нужен именно такой президент. А вам?

Автор — заместитель руководителя избирательного штаба СПС