Все учебники по истории КПСС, если кто помнит, особо выделяли тот факт, что в процессе важнейших съездов и конференций юрист из Казани и лидер большевиков по фамилии Ленин также всегда выступал больше одного раза. Наверное, так принято — чего же менять традицию. И партия получается подходящая, а главное, для занятия ею передовых рубежей, слава богу, никаких переворотов не требуется. Как говорится, Кремль заметил и, не сходя (в нашем случае с места), благословил. Попутно, заметим, решена еще одна частная задача: после такой поддержки целой партии о приятной и своевременной встрече с г-жой Матвиенко накануне выборов питерского губернатора и говорить-то нечего.

В ответ на заботу ЕР также побаловала домашней заготовкой: у всех партий в списках первые тройки, у этой — четверка. Типа мы не троечники, мы «хорошисты».

Уж во всяком случае новаторы, это несомненно, поскольку такая большая партия без внятно сформулированной идеологии (каковой лозунги все же не являются) — до такого даже казанские юристы не додумались.

Но съезд — мероприятие плановое и к экспромтам не склонное. Зато в процессе ответов на вопросы американских СМИ такой экспромт Путину В. В. весьма удался. Отвечая на вопрос по поводу ЮКОСа, в частности и о Платоне Лебедеве, он предостерег от излишней политизации проблемы и объяснил, что речь меньше всего идет о приватизации, а, наоборот, о возможной причастности отдельных личностей к делам об убийствах в ходе слияния и расширения этой компании.

То ли президент опять не смог дозвониться до генерального прокурора, то ли все дела против различных персонажей объединили в одно и для удобства по одной статье... Как и когда обвинение Лебедева с «незаконной» сделки по «Апатиту» переквалифицировалось на соучастие в убийстве, бог весть. Возможно, впрочем, что президенту уже надоели эти вопросы, как когда-то насчет подлодки «Курск». Вот он и ответил в том смысле, что «утонула». Тем более что, как справедливо напомнил журналистам президент, и рынок выровнялся, и капитализация компании практически восстановилась.

В советские времена был популярный анекдот про то, как генсек читает доклад и, перечисляя все фокусы и перегибы родного ЦК, повторяет: но и это не смогло существенно ухудшить положение советских трудящихся. А из зала ему вопрос: «А вы дустом пробовали?» Так что проблема здесь не в странных методах решения задачи раскулачивания олигархов (у Булгакова описывается подобная методика убеждения населения сдавать золото), а в том, будут или не будут пробовать дустом. И здесь экспромт президента оказался не до конца убедительным.

В целом выступление Путина по живейшим проблемам современности — его позиция по предстоящим думским выборам и по делу ЮКОСа — выглядит не просто неудачным, а неудачным крайне.

Во-первых, в отличие от прежней ситуации, не партии и политики агитируют за Путина (как это фактически было на прошлых выборах, когда и партии и политики старались попасть в путинский тренд), а Путин агитирует за партии («Единство») и политиков (Матвиенко), вытягивая своим авторитетом их политическую несостоятельность и электоральную неубедительность. Еще более сомнительным выглядит то, что предпринят такой шаг в самом начале избирательной кампании. Путин фактически «подписался» за еэров, приняв на себя перипетии и неудачи их предвыборных мытарств и лишив партию эффектного козыря в эндшпиле.

Во-вторых, оба высказывания Путина — и о своем участии в думской партийной кампании, и о деле ЮКОСа — не были, в сущности, вообще политическими заявлениями, а скорее риторическими мистификациями. Президент занимался тем, что называется «делать трюки».

Если оставить в стороне нелепое вешняковское законодательство, то нет ничего противоестественного в том, что президент посещает съезд партии, позиционирующейся как «партия Путина», и в качестве ее неформального вождя делает программный доклад. Но очевидной хитростью выглядят уверения, что президент пришел на съезд «партии Путина» как ее рядовой избиратель и сторонник, как гражданин, искренне восхищенный ее политической работой. Партия, видите ли, поддерживает Путина как президента, а Путин тем временем поддерживает ее как обыкновенный избиратель.

~И совершенно аналогичную стратегию принял Владимир Путин в отношении дела ЮКОСа. Подтвердив американским журналистам, что речь не идет о пересмотре итогов приватизации, тут же сдал крапленую карту, смешав дела Лебедева и Пичугина. До заявления президента правоохранительные органы нигде не заявляли о связи двух дел, а арестовали Лебедева по совершенно другому обвинению, связанному с приватизацией «Апатита». И если в материалах дела указаний на такую связь до сих пор нет, то, получается, Владимир Путин просто обхитрил доверчивых американских корреспондентов.

Однако двусмысленные пояснения президента бросают тень и на первую часть его заявления. Дело Пичугина никто никогда и не считал пересмотром итогов. Дело же Лебедева лежит в совершенно другой плоскости. И этой плоскости президент-путаник, оказывается, в отличие от главы своей администрации, просто не замечает.

Вряд ли доверчивым американским корреспондентам удалось расшифровать реальное «послание Путина», сделанное столь замысловатым способом и адресованное различным кланам российской бюрократической машины. На самом же деле, явившись в качестве простого избирателя на съезд ЕР, Путин поддержал сурковско-волошинскую группу в своей администрации — именно их проект признан официальным проектом правящей партии и отмечен высочайшим благословением. А смешав дела Пичугина и Лебедева, тут же, наоборот, поддержал силовую группировку в своем окружении, выдав ей патент на неприкосновенность в делах против олигархов.