Доказывая собственным избирателям и мировой общественности неизбежность войны против Саддама Хусейна, администрация Джорджа Буша убедительно говорила о необходимости начать масштабную кампании по демократизации «большого Ближнего Востока». Военная победа над Багдадом демократического прогресса в царство авторитаризма, простирающееся от Аравийского полуострова до Пакистана, пока что не принесла. Зато новая волна терроризма, выплеснувшаяся с территории «освобожденного» Ирака, захлестнула страну, которая на протяжении многих десятилетий оставалась несокрушимым форпостом Запада в регионе.
Турция — вне всякого сомнения, ключевое государство региона и по географическому положению моста между Европой и Азией, и по своему политическому значению. Турецкой Республике, творению Мустафы Кемаля Ататюрка, исполнилось в этом году 80 лет. Во второй половине ХХ века она являла собой положительный пример модернизации мусульманской страны, которая, сохраняя национальную специфику, вполне успешно встраивалась в развитый мир. Этим Турция существенно отличалась от остальных стран региона, отставание которых от мировых лидеров увеличивалось нарастающими темпами. Экономическое развитие сочеталось и с политическим прогрессом, что позволило Анкаре претендовать на членство в Европейском союзе, организации с очень жесткими требованиями к странам-участницам. ЕС, правда, явно не горит желанием раскрывать объятия Турции, ссылаясь на проблемы с демократией и слишком большую роль, которую в политической жизни страны играет армия. (Это чистая правда, хотя истинная причина сдержанности ЕС — нежелание принимать в единую Европу 70 миллионов мусульман.) Однако даже взыскательные европейцы вынуждены признать, что за последние годы Турция и в этом отношении сделала большой шаг вперед.
Превращение Турции в мишень исламского терроризма ставит Европу перед сложным выбором. Ужесточение политического режима в стране неизбежно. Не для того турецкие генералы полвека стояли на страже прозападного курса, тщательно выпалывая малейшие проявления политического исламизма, чтобы теперь допустить активизацию на их территории «Аль-Каиды» (организация запрещена в России) и прочих отморозков.
В методах военные стесняться не будут, можно вспомнить практику борьбы против повстанцев из Рабочей партии Курдистана. США такие действия, безусловно, поддержат, а вот Европа на них испытывает тяжелую форму аллергии.
Ограничение демократии в Турции отдаляет Анкару о гипотетического вступления в Евросоюз (решение о том, начинать или нет переговоры, ЕС должен принять в декабре 2004 года), однако объяснить нежелание ее принимать европейцам будет куда сложнее: у кого повернется язык критиковать за недостаток демократичности страну-союзника, находящуюся на переднем крае борьбы с терроризмом? Отказать Турции очень опасно. Сегодня перспектива стать полноправным членом единой Европы служит действенным стимулом к развитию не только для турецкого руководства, но и для всего общества, по крайней мере, его наиболее активной части. Разочарование в Брюсселе может толкнуть турецкое общество в противоположном направлении — образно говоря, в Мекку. Турция, разочарованная и озлобленная на западных партнеров, значительно более легкая добыча для исламистов, чем Турция, живущая надеждой на вхождение в сообщество передовых наций.
Гарантом светского пути страны, конечно, при любом раскладе останутся военные, опирающиеся на США, но в таком случае из самого демократического государства мусульманского мира может получиться второй Пакистан — военная диктатура, не без напряжения подавляющая растущие происламские настроения.
~ Нестабильность в Турции — это серьезная проблема для Центральной Азии, Закавказья и для России. Главная геополитическая ось региона, спроектированная в начале 1990-х, проходит аккурат вдоль нефтепровода Баку — Тбилиси — Джейхан, перспективы которого, несмотря на начало строительства, по-прежнему неопределенны. Когда проект затевался, все три страны переживали периоды спокойствия. Гейдар Алиев взял в железный кулак Азербайджан, Эдуард Шеварднадзе навел хотя бы относительный порядок в Грузии, а турецкий лидер Сулейман Демирель с одобрения Билла Клинтона планировал взять под патронат Анкары весь тюркоязычный мир и его окрестности.
Сегодня все изменилось. Прочность позиций Алиева-младшего неочевидна, Тбилиси погружается в политический хаос, а Турция сталкивается лицом к лицу с исламской угрозой. Если добавить заметное разочарование в масштабах каспийских нефтяных кладовых, которые оказались сильно преувеличены, то возникает вопрос: а зачем все это надо?
В целом же события на «большом Ближнем Востоке» наводят на очень мрачные раздумья. У исламских экстремистов действительно есть оружие массового уничтожения, но совсем не то, которое искали в Ираке, а теперь ищут в Иране. Это ОМУ — люди, безразличные к собственной жизни, готовые погибнуть, лишь бы увести с собой на тот свет несколько «неверных». У цивилизованного мира нет средства против такого оружия.
Автор — главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», специально для «Газета-Комментарии»
