Среди малоприятных, но тем не менее вполне осязаемых признаков возвращения в современную Россию элементов советской власти эпохи застоя совершенно отчетливо проявляется один из наиболее существенных. Страна готовится к выборам еще почище, чем когда-то к дню октябрьского переворота, именуемого революцией. К телевизору страшно подходить, на улице приходится постоянно зажмуриваться, чтобы на наткнуться на какой-нибудь очередной набор головных уборов, символизирующих всеобъемлющую помощь одной партии российским гражданам — одеваем, обуваем, защищаем, и т.д. Не понятно, отчего в связи с последним ярким полугодием там не появилась еще и полосатая тюремная шапочка с дополнительной услугой — сажаем. Приостановлен обмен старых паспортов, сдавшим старые новые выдадут досрочно, минимум за три дня до дня голосования. Ничто не должно помешать серьезной государственной политической кампании — выборам. И оставалось бы только порадоваться тому, сколь ответственно государство относится к такому важнейшему элементу демократии, как выборы законодательной власти и глав ряда важнейших российских регионов.

Но реальные обстоятельства складываются так, что, по сути, мы снова будем иметь дело не с выборами, а с голосованием.

::: Потому, во-первых, что основные победители на этих выборах уже определены. Понятно, кто будет партией парламентского большинства или, например, мэром Москвы. И, во-вторых, что не менее, а может быть и более важно, реальную политику, направление и содержание законодательства сегодня определяет кремлевская администрация — орган хотя и не выборный, зато необыкновенно представительный. Таким образом, голосуя, избиратель может как-то повлиять на удельный вес представительства различных партий, прошедших в Думу, но не на выбор путей развития экономики и гражданского общества, принципов внешней и внутренней политики, судебной системы и тому подобное. Даже если не оценивать эту ситуацию по двоичной системе «хорошо-плохо», следует констатировать отсутствие реального выбора вышеупомянутых возможностей. История, конечно, не знает сослагательного наклонения, чего ж спорить, да и с прошлым, пожалуй, тоже пора определиться — поди, не десять лет государству. Но так чтобы в настоящем, как говорится, текущем времени без выбора — это как-то грустно. (Выбор между Матросской тишиной, эмиграцией и потерей бизнеса пока еще есть, но это другая тема, хотя и связанная с новыми правилами формирования законодательной власти.)

Даже и внешне все это выглядит как подготовка к городской контрольной в виде сочинения, когда темы РУНО присылает заранее.

~Одним поручено призывать карающие органы к еще более интенсивному труду, другим — напомнить нерусским об их статусе, а русским — о нерусских, третьим — резко и внезапно возглавить борьбу за радиационную безопасность. Вот вам и палитра мнений, вот вам и оппозиция. Все как у людей.

Индивидуальные выборы — московского мэра — и самые важные — президента — обсуждаются в основном с точки зрения того, сколько процентов до ста будет не хватать победителю. Либо самые вольные рассуждают о том, существует ли в принципе хотя бы вероятность второго тура. О том, что подлинная демократия вовсе не власть большинства, а гарантии прав меньшинства, пусть немногие, но знают. Но говорить об этом сейчас не принято. Не сезон. И лозунг «Все на выборы» в сегодняшней реальности все же больше политическая кампания, чем предложение выбрать путь. Судя по всему, Дума вслед за правительством получит почетное звание технической. Потому и выборы, с точки зрения результатов, куда интереснее тем, кого выбирают, чем тем, кто выбирает. В конце концов, за королевским гардеробом присматривает окружение, а дело публики — решить для себя, во что на самом деле король одет.