Кто сказал, что влияние России в бывших советских республиках уменьшается? У кого только язык повернулся! Влияние это сильно, как никогда. И державная длань Москвы способна не просто дотянуться до любой из постсоветских столиц, но и произвести там форменное потрясение основ. Правда, не вполне понятно, хорошо ли это.
Скандал вокруг президента Литвы более всего напоминает скверный анекдот. Героические блюстители местной госбезопасности вольны делать страшные глаза и рассказывать о том, что за бизнесменом Юрием Борисовым, с которым имел несчастье связаться бывший ас высшего пилотажа Роландас Паксас, стоят такие кошмары, как российское энергетическое лобби, реваншисты из ФСБ и вездесущая русская мафия. Литовским рыцарям без страха и упрека, конечно, виднее. Хотя со стороны все выглядит куда проще. Взял некий олигарх со своими друзьями-партнерами да и прикупил себе президента одной маленькой, но очень гордой европейской страны. И ни ФСБ ему для этого не понадобилась, ни лобби нефтяное — сам справился.
Где-то я это уже слышал... Ах, ну как же, это ж либеральная империя, чью эпоху торжественно провозгласил недавно Анатолий Чубайс! Экспансия российского бизнеса, который при поддержке государства российского сугубо рыночным и демократическим путем возвращает утраченные позиции в бывших советских республиках, замыкая тем самым «кольцо великих демократий северного полушария». В данном случае еще рыночнее и демократичнее, чем предрекал лидер СПС, даже без поддержки государства.
Отставка литовского президента неизбежна. Кто бы ни стоял за кампанией против Паксаса, чем бы ни руководствовались эти люди (мотивы угадываются малоприглядные) — очевидно, что глава государства опозорил свою страну, выставив ее банановой республикой накануне долгожданного вхождения в семью европейских наций. В Европейском союзе же суверенитет принято «добровольно делегировать», а не продавать в обмен на финансовую поддержку.
Трудно назвать сенсацией тот факт, что постсоветские страны весьма подвержены внешним влияниям с разных сторон. Та же Литва и даже тот же Паксас, в прошлом премьер-министр, хорошо знают, что такое давление со стороны американского бизнеса и поддерживавшего его Белого дома. Выступив в свое время против продажи Мажейкяйского нефтеперерабатывающего завода американской компании William's International, Паксас был вынужден уйти в отставку.
Вообще, сама победа Паксаса на президентских выборах в январе этого года стала настоящей сенсацией: никто не сомневался, что на второй срок останется фаворит Вашингтона Валдас Адамкус. Мощные финансовые вливания спонсоров Паксаса переломили ситуацию.
Не исключено, что и сейчас ему припомнили как раз строптивость в деле William's.
Впрочем, со своим непутевым президентом литовцы пусть разбираются сами. Для нас важнее, какие выводы из всего случившегося следует сделать России. А вывод незатейливый: попытка взять пример с американцев и вести себя на постсоветском пространстве в соответствии с доктриной Монро (западное полушарие — зона законного влияния США) не пройдет. Этот вывод подтверждается в последнее время целым рядом событий в бывших советских республиках — от Украины до Грузии и Молдавии.
Последний пример особенно показателен. Москва действительно приложила большие усилия, чтобы сдвинуть с мертвой точки давно зашедший в тупик переговорный процесс между Кишиневом и Тирасполем, разработала приемлемый для обеих сторон документ, заручилась поддержкой. И вдруг полный афронт.
Тот факт, что Воронин в последний момент отказался от согласованного текста, — свидетельство не только слабости или трусости президента, в которых его обвинил замглавы кремлевской администрации Дмитрий Козак.
Это свидетельство изменения ситуации в постсоветских странах, где Россия, несмотря на все свои рычаги влияния, не в состоянии в одиночку добиться своих целей.
Дело не только в том, что нам противодействует Европа, которая считает, что «новые соседи» — это теперь ее вотчина. Изменились сами страны и их элиты, для которых мнение Вашингтона и Брюсселя важнее, чем то, что скажут в Москве, при всей экономической зависимости тех же Молдавии или Грузии от России.
Европейские миротворцы на берегах Днестра (или в Гальском районе Грузии) отчего-то кажутся им надежнее российских. Позвольте, говорит Москва, но ведь именно российский генерал Лебедь в свое время остановил этот конфликт, и именно россияне на протяжении десятилетия поддерживают там мир! Но у Кишинева и Тбилиси своя правда: а разве не Россия в свое время приложила руку к тому, чтобы конфликты, подобные приднестровскому или абхазскому, приняли столь болезненную форму?
~ Прозвучавшее на саммите ОБСЕ в Маастрихте предложение Нино Бурджанадзе начать отношения Грузии с Россией с чистого листа, к сожалению, невыполнимо. Хотя большинство из проблем, которые возникают у России с соседями, обусловлены именно грузом прошлого. Можно долго доказывать, что литовская, грузинская или молдавская элиты одержимы антирусскими фобиями и собственными комплексами, а среднестатистический житель любой из стран СНГ с ностальгией вспоминает, как славно жилось в едином государстве. Но в том-то и состоит главная проблема, что, по сути, именно эта ностальгия лежит в основе интеграционных начинаний Москвы. И в какие бы формы ни облекались российские проекты, даже самые прогрессивные и заманчивые, они воспринимаются как возврат назад, пусть в счастливое, но прошлое. А у прошлого много аспектов, и вспоминать счастливые, отвлекаясь от прочих, просто невозможно.
Европа же предлагает проект XXI века, обращенный в будущее и основанный на очень мощной и привлекательной идеологии европейских ценностей. Не исключено, что через пару десятилетий сторонников «великой европейской идеи» ждет жесточайшее разочарование. Возможно, к тому времени у стран Восточной Европы появится могучая альтернатива в виде поднявшейся из экономических руин сильной и уверенной в себе России. Сегодня же, когда в качестве альтернативы красиво упакованным «европейским ценностям» предлагается «либеральная империя», которая при этом никак не может разобраться со своими внутренними проблемами, выбор очевиден. А истории, подобные той, что приключилась в Литве с президентом Паксасом, увы, только доказывают: свяжешься с русскими — добра не жди.
Автор — главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», специально для «Газета-Комментарии».
