После удачного 2003 года хочется по привычке в очередной раз поблагодарить благоприятную внешнеторговую конъюнктуру и отдельно нефтяной рынок, понадеяться на следующий хороший год и на этом успокоится. Вопрос в другом — правильно ли в своих прогнозах по привычке пытаться спланировать крайне запутанный и политизированный рынок нефти и заодно с такой же «точностью» другие сырьевые рынки. Может быть, есть другие механизмы стимулирования экономического роста? Или трудные годы реформ прошли мимо, а в экономике так ничего нового и не появилось?

Иными словами, хочется понять, насколько в современной отечественной экономике сложились или закладываются новые тенденции, способные обеспечить качественно иной рост, нежели зависящий от величины экспортной выручки. Но самое главное — как за эти годы изменились настроения собственников в приложении созданной прибыли.

Здесь, пожалуй, необходимо внимательнее определиться со структурой экономического роста, где нужно отметить достаточно позитивные изменения. Уже второй год подряд рост экономики коррелирует с инвестициями, что, в свою очередь, говорит в пользу качественного перелома, связанного с накоплением страной модернизированных основных средств. Тем самым рост инвестиций в 2003 году примерно на 12% позволяет говорить об определенном положительном заделе, который в дальнейшем может существенно повлиять на экономическое развитие. То есть, в принципе, это нормальная ситуация, важно, что она у нас сложилась. С другой стороны, темпы роста крупнейших отечественных компаний сравнимы со средними темпами роста промышленного производства.

Такое большое внимание отводится именно инвестициям, а не конъюнктуре внешних рынков, поскольку в России, похоже, наметился определенный качественный переход к рыночной экономике.

Ее успешность будет определяться как раз дальнейшим настроем собственников инвестировать в реальную экономику.

Это подтверждается, например, тем, что, прогнозируя год назад темпы экономического роста, значительная часть аналитиков предвидела сохранение достаточного высокого уровня цен на нефть (по крайней мере, выше показателей, заложенных в бюджет), и при этом абсолютное большинство было уверено, что темпы роста экономики не превысят 3,5%. Ради справедливости нужно сказать, что цены на товары российского экспорта выросли намного выше ожиданий, но не настолько, чтобы в принятой экономической модели принести 7% роста ВВП.

Также не стоит забывать, что в 2003 году рубль укреплялся по отношению к доллару (около 20% в реальном выражении). При этом в начале года все говорили, что рубль укрепляется слишком быстро, эффект девальвации уже практически исчерпан, конкурентоспособность российских товаров упала и не поднимется.

Здесь нужно заметить, что в условиях падения доллара на мировых рынках ЦБ очень удачно считал укрепление рубля к корзине валют, хотя этот подход при отечественной структуре экспорта и импорта, скорее, имеет популистское значение.

В этом году, если курс евро/доллар не покажет такой же динамики, придется модернизировать «корзину». И все же 7%.

В этом смысле очень интересны данные проведенного Московским центром Карнеги и Институтом экономики переходного периода исследования, посвященного инновационной активности российских предприятий. Полученные данные фактически опровергают устойчивое мнение о том, что отечественные предприятия не занимаются инновационной деятельностью. Так, из почти 600 опрошенных фирм 53% заявили, что они в последние три года начали производить новые продукты, а 31% фирм ввели в действие новые технологии. Также вызывает внимание и структура финансирования инновационной деятельности. Для более чем половины опрошенных финансирование осуществляется из собственных средств, в то время как около 30% используют внешнее финансирование.

С другой стороны, нельзя не заметить улучшения в сфере корпоративного управления. Все больше компаний составляют отчетность по международным стандартам. Проводя операции, обращают внимание на то, как это будет воспринято аудиторами, все больше западными. Это все не просто ради улучшения имиджа, в дальнейшем все выражается в стоимости финансирования и, соответственно, издержек. То есть повышению конкурентоспособности способствуют не только вложения в новое оборудование и технологии.

Другими словами, можно сделать вывод, что надлежащее корпоративное управление — не мода, а средство выживания в растущей конкурентной борьбе.

~Таким образом, сформировавшиеся новые экономические тенденции способны адекватно стимулировать экономический рост. И в настоящее время важным являются адекватные действия государства к бизнесу. Здесь важно отметить, что достаточно хрупкая уверенность о целесообразности ведения бизнеса на родине, в первую очередь, ориентированного на внутренний рынок, может быстро развеяться при очередной посадке олигарха. Как уже говорилось, в настоящий момент огромную роль в развитии экономики играет настроение потенциальных инвесторов.

Соответственно, с ростом политического напряжения все острее будет стоять вопрос о целесообразности капвложений в развитие экономики и, в первую очередь, в экономику конечного спроса. Это в равной степени касается как западных, так и внутренних инвестиций.