Стабильность и предсказуемость, от отсутствия которых так страдали и по которым так ностальгировали наши люди все горячечные 90-е медленно, но верно возвращаются. Во всяком случае, жизнь политическая день ото дня становится все более ясной, понятной и предсказуемой. Пожалуй, даже более ясной и понятной, чем в почти доисторические уже времена застоя-покоя. Линию партии и правительства не скучно и занудно, с плохой стариковской дикцией излагают с трибуны съездов полумертвые вожди, а живенько, энергично, местами, даже игриво на пресс-шоу - молодцеватый и бодрый президент. Партий, правда, по-прежнему, слишком много. Но генеральная линия - уже, как и положено - одна. И ее колебания улавливаются ответственными товарищами с несравненно большей скоростью, чем четверть века назад.
А потому с вредными для здоровья нации партийными разносолами скоро будет покончено. Не успел Владимир Путин посетовать, сколько бед может натворить лишняя, случайная, пусть и совсем маленькая партия (на примере немецких «новых левых», из-за которых, по его словам, Германия «фактически зашла в политический тупик»), как его намек был немедленно понят. Спустя всего четыре дня после нечаянных путинских рассуждений о фатальной роли несистемных партий и почти за два полных года до предстоящих выборов в российский парламент глава ЦИК Александр Вешняков известил об их результатах: в пятую Госдуму попадут «четыре-три партии».
Помимо этого главный выборный начальник страны сообщил, сколько всего партий уцелеет после недавно начавшейся процедуры их перерегистрации. По его подсчетам, останется не менее 10, но не больше 20 партий (на конец года их было 36). Все сохранившие партийный статус организации (для этого им следует доказать наличие не менее 50 тысяч членов), напомнил глава ЦИК, будут иметь право участвовать в избирательной кампании, но, вероятно, «далеко не все пойдут на выборы». Сам Вешняков полагает, что к взятию повышенного 7-процентного барьера, будет допущено не более десятка участников.
Удивительную, можно сказать бухгалтерскую, точность выборщика Вешнякова трудно объяснить исключительно многолетним опытом и аналитическим дарованием.
Так же, как и очевидным знакомством с инсайдерской информацией об истинной численности всех российских партий и предполагаемым штудированием соцопросов. Вешняков не подсчитывает, не предполагает, не предсказывает и не рассуждает. Он дает установку. Вернее, ее излагает.
Характерно, что глава ЦИК сказал о 4-3 партиях, а не наоборот - о 3-4. То есть, как будто сказал, а потом усомнился, не сказал ли лишнего. А ведь легко мог бы проговорить не только количество, но и названия партий-победителей - «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР.
«Единая Россия» - вне сомнений и вне конкуренции. По большому счету - это всего лишь принадлежащий Кремлю партийный бренд. А потому откомандировать в единороссы администрация президента может кого угодно, при желании обновив хоть весь думский список. Учитывая, что «националистическую» «Родину», созданную при активном кремлевском участии под прошлые, 2003 года выборы, сливают уже сейчас, в 2007 году товарец такого рода властью востребован не будет.
При явном росте шовинистических настроений в обществе даже ручные националисты в самый неподходящий момент могут выйти из-под контроля.
А с ролью националистической оппозиции прекрасно справится и опытный патриот Жириновский со своими «соколами». На роль левой оппозиции вновь определяют КПРФ. Слив опять же не без кремлевской помощи созданной ВКПБ (ее лидера Владимира Тихонова не только убрали с ивановских губернаторов, но и возбудили против него уголовное дело) подтверждает циркулировавшую осенью информацию о торговле между Зюгановым и администрацией президента. Кремль явно решил ставить на старые, проверенные, хорошо зарекомендовавшие себя кадры. Вопрос же о допуске в парламент 4- ой партии, о которой «проговорился» Вешняков, возможно, еще не решен.
Неясно, что это будет за партия, кому отведут роль демократов во власти. Доверят ли это кому-то из старых партий - СПС или «Яблоку»; попытается ли президентская администрация создать карманную демпартию, по тому же сценарию, по какому несколько лет назад сколачивала «Родину»; на базе какой из имеющихся организаций будут конструироваться новые демократы?
Но главное, в чем нет ясности - нужна ли вообще, кроме коммунистической и националистической, еще и демократическая оппозиция.
Сомнения в нужности демократов вызывают их стабильно низкие социологические рейтинги, довольно скромные результаты на большинстве региональных выборов, а главное - массовое разочарование в демократических реформах 90-х, основательная переоценка гражданами постсоветских ценностей и ренессанс большого имперского стиля (следствие не столько стихийного прозрения россиян, но плод планомерной шестилетней государственной идеологической обработки). Умиротворение западного общественного мнения может оказаться слишком слабым аргументом в пользу допуска либералов во власть. Даже в такую условную, как нынешний парламент.
И если демократические партии, как это было на кампании 2003 года, будут прорываться в Думу, толкаясь, топя друг друга и бегая наперегонки в Кремль в расчете на получение депутатских мандатов по президентской разнарядке (есть сведения, что администрация уже затеяла с представителями демпартий очередной раунд игры «А ну-ка, заслужи»), то места во власти им может снова не найтись.
Откажут - во имя великой цели сохранения стабильности и предсказуемости.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"incutNum": 1,
"repl": "<1>:{{incut1()}}",
"type": "129466",
"uid": "_uid_534643_i_1"
}
Это будет тем легче, чем охотнее сами господа либералы и демократы пойдут на соблазнительную кремлевскую вакцинацию.
После этого на дополнительные идеологические прививки гражданам с объяснением, в какой именно клеточке избирательного бюллетеня нужно ставить крестик, можно будет особенно и не тратиться.
