Таможенный генератор

Мне кажется, что борьба правительства с инфляцией — это какая-то профанация. На мой взгляд, цены на товары если и растут, то в результате усилий собственно правительства, которое со все возрастающей активностью борется с «серым импортом». Возможно, власти все делают правильно, но не следует ли тогда изменить приоритеты, отказавшись от показной борьбы с ростом цен в пользу достижения других целей.

Я горожанин, как и большинство жителей России. Как и многие другие россияне, я живу в городе с высокой степенью проникновения сетевой продуктовой розницы, иными словами, покупаю продукты преимущественно в супермаркете. В силу этих причин я в общем-то не ощущаю инфляцию на потребительском рынке.

Простой пример. Говорят, что в начале года в России сильно подорожали сахар и соль. Очень может быть. Однако покупателю супермаркета обнаружить это весьма затруднительно. Пусть рост цен на него составил 20% или даже 40%. Однако, когда покупатель подъедет к кассе, сахар окажется одним из, скажем, 20 товаров в корзинке. В итоге суммарный чек увеличится на 1% — 10 рублей с тысячи. Произошло это за счет сахара или за счет более тяжелого куска колбасы — определить решительно невозможно, а главное, и незачем.

Зато я, как и многие другие россияне, очень неплохо ощущаю рост цен на другие товары. Например, на крупную бытовую технику: понятно, что плюс 20% к цене телевизора игнорировать никак не получится.

Причина этого роста хорошо известна — это таможня. Около года назад в ФТС решили пересмотреть систему «профилей риска». Приведу условный пример: был, допустим, профиль риска «микроволновые печи», относительно которого было прописано, что товар по этому профилю не может иметь таможенную стоимость ниже $50. Соответственно, по $50 и «таможились» все микроволновые печи независимо от того, сколько они стоили в действительности — $50, $100, $200…

Теперь эта система изменилась. Таможня запросила прайс-листы у всех производителей и теперь четко знает, сколько стоит тот или иной товар. Если в прайсе написано, что печь условно Panasonic модели такой-то стоит на заводе $123, то и «таможить» ее придется по этой цене вместо прежних $50. Понятно, что это более грамотная и продвинутая система взимания сборов. Понятно также, что увеличившиеся издержки импортеров по большей части были переложены на потребителей.

Примерно такие же операции таможня провела на рынке мобильных телефонов, компьютерных компонентов и офисной техники. С теми же, в принципе, последствиями.

Участники рынка со скрипом, но соглашались «таможить в белую» и, ссылаясь на это решение, бодро повышали отпускные цены.

{
    "_essence": "test",
    "incutNum": 1,
    "repl": "<1>:{{incut1()}}",
    "type": "129466",
    "uid": "_uid_625676_i_1"
}

Это ведь не совсем так. Другие носители погон начали работу над тем, чтобы и с дешевыми товарами все было непросто. Управление К МВД арестовало и растоптало бульдозером крупную партию мобильных телефонов Motorola, выпущенных специально для стран третьего мира — следовательно, дешевых. Оказалось, что они не соответствуют российским ГОСТам по облучению. Акция управления удалась — в том смысле, что теперь многие импортеры на всякий случай приостанавливают поставки в Россию, опасаясь стать следующей жертвой дотошных милиционеров.

Как бы то ни было, таможня пока остается главным, на мой взгляд, источником роста цен.

Любопытно, что в результате структурной реформы она стала подразделением Минэкономразвития. И теперь, конечно, забавно наблюдать за тем, как глава этого ведомства Герман Греф отчаянно борется с инфляцией. Ну разве не смешно — ведь он сам и является основным ее генератором. Во всяком случае, в глазах тех, кто с потребительской точки зрения интересуется не только солью с сахаром.