Двадцать пятого мая столица отмечает годовщину блэкаута — масштабного отключения электричества в южных районах города из-за аварии на подстанции в Чагино. Собственно, год назад Москва впервые реально столкнулась с масштабной техногенной катастрофой, последствия которой будут ощущаться в столичном регионе в течение еще по меньшей мере 9 месяцев. Более того, в зоне риска блэкаута находятся еще по крайней мере 14 регионов.
Проблема, как мне кажется, состоит в том, что естественные монополии — в частности, энергетики — оказались совершенно не готовы к бурному экономическому росту последних 6 лет. В результате спрос на их услуги достиг советского уровня, а то и его превысил.
Наверняка вы помните, как примерно 5–6 лет назад министр чрезвычайных ситуаций Сергей Шойгу предсказывал пик техногенных катастроф на 2003 год. Именно тогда, по расчетам главы МЧС, должно было в массовом порядке начать выходить из строя отслужившее свой срок оборудование, установленное еще во времена СССР.
Поначалу этот прогноз воспринимали достаточно серьезно. Бороться с «проблемой-2003» — то есть с грядущими техногенными катастрофами — собиралась, в частности, партия «Единая Россия», однако затем ей эта тема наскучила, и ее в конце концов замотали. Да и масштабных техногенных катастроф в 2003 году не случилось.
Катастрофа произошла два года спустя, когда столица в результате аварии осталась без света. Причина столичного кризиса в общих чертах известна. Потребление электроэнергии не только вернулось на уровень развитого социализма (то есть 1989 года), но и даже превысило его примерно на 25%. Адекватного количества генерирующих мощностей РАО ЕЭС, увлеченное разделом собственного имущества (сиречь реформой электроэнергетики), предоставить не смогло. В результате в один из моментов высокой нагрузки на сеть маленькая авария переросла в глобальную катастрофу.
Говоря о катастрофе, я не преувеличиваю. И дело не в том, что автор этих строк живет в Москве. Значение столичного региона для страны действительно трудно переоценить. По оценкам, допустим, компании «Вымпелком», дневное население столицы составляет до 18 миллионов человек. Это порядка 12,5% (одной восьмой) населения страны и в 2,5 раза больше, чем население, скажем, Дальневосточного федерального округа. Убытки от непосредственно отключения не подсчитаны — во всяком случае, нет подтвержденной судом цифры.
К зиме — периоду пиковых нагрузок — энергетики нашли способ обезопасить столицу от еще одного аварийного отключения света. В период пиковых нагрузок по согласованию со столичными властями вводились ограничения потребления электроэнергии для промышленных предприятий. Убытки от ограничений никто не подсчитывал — риск отключения больниц и роддомов, тем более в морозы, понятно, перевесит любые денежные потери. В том, что экономические потери от ограничений были масштабными, сомневаться не приходиться — динамика ВВП в январе — феврале была провальной.
Крупным столичным потребителям нужно быть готовым к тому, что и следующей зимой при сопоставимых с прошлой низких температурах не обойдется без ограничений. Единственным способом избежать серьезных сбоев, как считают энергетики, остается сокращение подачи электроэнергии крупным потребителям. Возможно, к зиме-2008–2009 проблему удастся решить. Энергетики собираются построить несколько подстанций, которые помогут более эффективно перекачивать энергию из соседних регионов, что вроде как обезопасит столицу от повторения масштабного блэкаута.
Окончательно закрыть проблему, устранив первопричину, — то есть закрыть дефицит генерирующих мощностей в столичном регионе — в РАО ЕЭС обещают в отдаленной перспективе. Верить этим посулам или нет — личное дело каждого.
Со своей стороны хотел бы отметить, что в долгосрочной перспективе перестанет существовать само РАО ЕЭС, так что спросить за невыполнение этих обещаний будет, в общем-то, не с кого.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"incutNum": 1,
"repl": "<1>:{{incut1()}}",
"type": "129466",
"uid": "_uid_646729_i_1"
}
Надо ли говорить, что проблема отсутствия новых мощностей характерна не только для Москвы: опережающим ростом новых мощностей не может похвалиться ни один регион. Стало быть, еще 14, не считая столицы, угрожает если и не блэкаут, то уж по крайней мере масштабные ограничения подачи электричества.
Совершенно очевидно, что власть (сектор этот государственный) и энергетики оказались не готовы к бурному экономическому росту начала века. На протяжении 90-х у них была огромный запас прочности: советские еще мощности перекрывали потребности кризисной экономики с огромным запасом. В течение буквально нескольких лет устойчивого роста экономики этот запас был полностью израсходован, к чему энергетики оказались полностью не готовы. Ведь как раз эти 5–6 лет бурного роста они занимались в основном переделом собственных активов: как ни удивительно, но в ходе передачи активов с баланса «АО-энерго» на балансы ОГК и ТГК новых мощностей не возникло.
И ясно, что эта неготовность может стать тормозом развития экономики: дефицит электроэнергии, ограничения ее подачи росту, понятно, никак не способствуют.
Незадолго до РАО ЕЭС в аналогичной ситуации оказалась другая естественная монополия — «Транснефть». Ее мощности перестали удовлетворять потребностям отечественных нефтяников, которым пришлось искать альтернативные, более дорогие пути доставки сырья потребителям — по рекам и железной дороге. Тем же путем вынуждены идти и потребители электроэнергии:
случаи строительства собственных генерирующих мощностей даже не крупными, а средними потребителями в Подмосковье уже давно не экзотика.
