Идеология в служанках

Власть в России всегда использует имеющийся ресурс исключительно для своего укрепления

Националистический вираж Кремля может смениться таким же либеральным креном.

Резкий поворот в политике Кремля выглядит удивительным только если считать, что российская политика началась с белого листа пару лет назад. Если же вспомнить события хотя бы начала первого путинского срока, то в те времена лихие идеологические и политические загогулины были совершенно обычным делом. Одна кремлевская рука возвращала советский гимн, а вторая вводила низкую ставку подоходного налога. Внешняя противоречивость проводимой политики послужила основой для сформировавшейся позднее «многобашенной» картины мира и складно сложенных легенд о войнах «силовиков» и «либералов».

Однако власть в России всегда использует имеющийся ресурс исключительно для своего укрепления, а идеология выполняет роль вспомогательного инструмента.

Нашей страной управляли и управляют прагматики, исходящие из своих далеко не теоретических интересов. Не то чтобы романтикам заказан путь в Кремль — только вот на выход им указывают очень быстро. Соответственно, те или иные идеологические развороты — только элемент куда более сложной комбинации, цели которой мало связаны с декларируемым политическим курсом. Разрушение пресловутой системы сдержек и противовесов сделало простор для виража практически беспредельным: группы интересов, мнение которых еще несколько лет назад надо было учитывать, сегодня никто и звать их никак (с точки зрения большой политики, разумеется). Поэтому в последовательность любого курса верится слабо.

И насколько силен националистический уклон Кремля, и может ли его сменить, к примеру, уклон либеральный — вопрос пока открытый.

врез №
skin: article/incut(default)
data:

{
    "_essence": "test",
    "incutNum": 1,
    "repl": "<1>:{{incut1()}}",
    "type": "129466",
    "uid": "_uid_909985_i_1"
}

Все-таки вокруг Кремля живут и работают тоже люди. Среди них есть и либералы, и националисты: когда одни плачут, другие смеются. С прагматичной точки зрения не стоит заставлять этих людей слишком часто переживать сильные стрессы: это плохо отражается на их дееспособности, напрочь отбивает возможность трезво оценивать происходящее и просто быть адекватными, особенно в непростых обстоятельствах. Отсутствие идеологии наверху компенсируется избыточной низовой активностью, проявляющейся иногда в совершенно чудовищных формах. Например, в некоторых комментариях в связи с убийством Анны Политковской.

«У них была прекрасная возможность промолчать, жаль, они этого не сделали», — так или примерно так прокомментировал несколько лет назад президент Франции Жак Ширак заявления лидеров восточноевропейских стран, приветствовавших начало военной кампании США в Ираке. Эту формулу не грех вспомнить и сегодня. У многих была возможность промолчать — жаль, что они этого не сделали.