Популистская оппозиция любит называть либералов пятой колонной Запада в целом и США в частности. Даже если признать эти обвинения справедливыми, придётся констатировать, что роль пятой колонны либералы выполняют из рук вон плохо. Во-первых, их влияние среди родных осин и в лучшие времена было более чем скромным — недаром ни одной организации, в названии которой присутствовало слово «либеральный» (кроме, конечно же, ЛДПР), не удалось добиться сколько-нибудь значительного политического успеха. Во-вторых, если считать Запад хозяином, а либералов — его креатурой, то надо признать, что хозяин совершенно не умеет выбирать слуг — хотя бы потому, что те полагают себя равными боссу и на всё имеют собственную точку зрения. У российских либералов общие с большей частью западной элиты ценности, но при этом они нередко пытаются быть святее папы римского. Даже такие отпетые западники, как «Российские радикалы» или «Демократический союз» Валерии Новодворской, сплошь и рядом упрекают Запад в непоследовательной политике в отношении России, соглашательстве с «путинским режимом» и пр. — словом, в предательстве идеалов. Умеренные либералы тоже регулярно высказывают локальные претензии — больше всего в адрес Соединённых Штатов, особенно нынешней администрации. Достаётся и Европе, которую в российских прогрессивных кругах принято считать слишком социалистической и забюрократизированной.
Популистам такие мелкие детали не интересны — они мыслят глобально. Но, прежде чем искать соринки в чужом глазу, неплохо бы проверить собственное зрение.
Именно левопатриотическая оппозиция с готовностью и даже какой-то самозабвенностью играет роль пятой колонны, только не солидных держав, например милого её сердцу Китая или Индии, а всякого рода аутсайдеров международной арены.
Их интересы «народные патриоты» готовы защищать до последнего патрона, не боясь поступиться интересами горячо любимой родины. Так, коммунист Локоть на проходившем в октябре семинаре для депутатов Парламентского собрания Союзного государства Белоруссии и России поставил вопрос, с какой это стати МЭРТ предписало российским регионам ограничить торговлю товарами белорусского импорта — «якобы в связи с дискриминацией российских товаров на рынках Белоруссии» (в действительности, как пояснил замруководителя МЭРТ Шаронов, речь шла исключительно о государственных закупках и именно по указанной причине).
Более всего в заявлении Локотя умиляет оговорка «якобы». Любой российский предприниматель, хоть раз пытавшийся иметь дело с белорусским рынком, расскажет: покупать там легко (трудно обменять потом бракованный товар), а вот продавать практически невозможно — и не из-за отсутствия спроса, а как раз из-за административных ограничений. Конечно, коммунисты — это, что ни говори, партия рабочего класса, а не живоглотов-буржуев. Но до такой степени пренебрегать интересами своего государства — для партии, претендующей на звание главного защитника традиций «тысячелетней державы», это уже чересчур.
И дело не в том, что российские коммунисты так сильно любят Лукашенко. Ничего подобного — его любят не они, а их избиратели. Сами коммунисты «батьку», скорее, побаиваются, зная, как он управился с их белорусскими собратьями: одних загнал в подполье, а других заставил лизать себе сапоги.
Дело, скорее, в типичной для аутсайдеров тяге к себе подобным.
В этой среде принцип «враг моего врага — мой друг» срабатывает наиболее безотказно. Тот, кто верит в свои силы, проводит более или менее разумную коалиционную политику. Тому, кто утратил эту веру, остаётся лишь искать товарищей по несчастью, с кем можно объединиться на почве общей ненависти к удачливым и сильным.
Коммунисты горой стоят не только за Белоруссию. Нет на свете такого режима-изгоя, который они не бросились бы защищать, дай лишь повод.
Проведёт ли КНДР испытание ядерного оружия, обстреляет ли ХАМАС очередной израильский блок-пост — коммунисты тут как тут в роли бесплатного адвоката.
Сходное притяжение аутсайдеров друг к другу обнаруживают и создатели «широкого фронта российской оппозиции», решившие придать своему детищу — конференции «Другая Россия» — статус постоянного учреждения. В конце октября в координирующий орган ДР — «Политическое совещание» — были избраны лидеры как демократических, так и леворадикальных организаций: от первых — Михаил Касьянов (признан в РФ иностранным агентом, включен в список террористов и экстремистов) («Российский народно-демократический союз»), Гарри Каспаров (признан в РФ иностранным агентом) («Объединённый гражданский фронт»), Владимир Рыжков (Республиканская партия России), от вторых — Виктор Анпилов («Трудовая Россия»), Эдуард Лимонов (НБП), Сергей Глазьев (движение «За достойную жизнь»). Хотя последний отказался от оказанной чести, заявив, что предпочитает сохранить за собой статус наблюдателя, так что перевес вроде бы в пользу демократов. Но в пользу ли?
В союзах, созданных «против», а не «за», объединители неизбежно подстраиваются под объединяемых.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"incutNum": 1,
"repl": "<1>:{{incut1()}}",
"type": "129466",
"uid": "_uid_1125563_i_1"
}
продолжает ли ОГФ оставаться тем, чем был, или успел полностью переродиться из демократического Савла в леворадикального Павла.
Если участию ОГФ, РНДС и РПР в акциях против повышения тарифов естественных монополий или нового Жилищного кодекса ещё можно придумать либерально звучащее обоснование, то присутствию каспаровцев на марше «Антикапитализм-2006» или митингах 7 ноября под лозунгом возвращения юбилею Октября статуса государственного праздника — ну никак. По сути, мало-мальское различие между «Объединённым гражданским фронтом» и НБП нечувствительно растворилось — они выступают с одними и теми же требованиями.
И даже нельзя сказать, что ОГФ превратился в пятую колонну левых радикалов в демократическом движении, — его там уже нет, как, впрочем, нет и самого демдвижения. То же самое ждёт и «Другую Россию» в целом, если только она, дабы избегнуть подобной участи, не прекратит скоропостижно своё существование. В общем, перефразируя классиков марксизма-ленинизма,
дружить с аутсайдерами и не сделаться игрушкой в их руках невозможно.
Об этом стоит помнить тем политическим игрокам, которые смотрят на собственные перспективы сколько-нибудь оптимистически.
Автор — главный редактор бюллетеня «Партинформ»
