Неактуальные проблемы демократии

Только порожденные властью партии сегодня могут похвалиться тем, что решают насущные проблемы россиян, то есть, в первую очередь, денежные. Поэтому выбор между «Единой» и «Справедливой» Россиями является сегодня единственно возможным. Реальный способ потеснить их — это предложить альтернативное решение актуальных сегодня проблем жилья и пробок, найти, с кем оставить ребенка и как дать ему перспективное образование, ну и, конечно, как накопить на пенсию.

В декабрьском номере журнала «Эсквайр» Гарри Каспаров (признан в РФ иностранным агентом) утверждает, что некоторое количество свободных от какой-либо цензуры политических дебатов на национальном телеканале (допустим, Первом) изменят страну. Позволю себе не согласиться с известным шахматистом, ныне политическим деятелем. Любое количество дебатов не изменит ничего — во всяком случае, в том смысле, в каком понимает изменения Каспаров. Он считает, что власть держится лишь на страхе народа, который тот традиционно испытывает перед вождями.

Я уверен, что россияне совершенно искренне поддерживают режим Путина, потому что видели от него только — ну или по большей части — хорошее.

Даже Каспаров признает, что по меньшей мере 15% россиян обогатились на росте цен на нефть и газ, но что же остальные 85% бедных русских, вопрошает он. У бедных русских, могу заметить, пенсия и зарплата бюджетников росли гораздо быстрее, чем в среднем доходы россиян. Может быть, средний класс в проигрыше? В принципе, у этой прослойки есть на что роптать: квартиры в Москве не доступны даже для upper middle, доллар падает, а пробки растут, няню на полный день за $1 тыс. в месяц днем с огнем, и страшно даже подумать, сколько будет стоить приличное образование, когда дети подрастут. Ну и так далее.

Правые либералы предлагают решение этих насущных проблем, реально волнующих средний класс? Есть ли у них идея, сопоставимая по электоральной мощи с 250 тысячами рублей материнского капитала? Может быть, решение вопросов доступного жилья, пенсий, образования?

Похоже, что нет. Есть мнение, что, пустив Каспарова в телевизор, мы услышим про то, что «убийство Литвиненко разрушило фасад российской стабильности при Путине». Да, конечно, при Путине были еще и «Норд-Ост», и Беслан. Но мне кажется, что после «веселых 90-х» ни один «Норд-ост» не заставит граждан бояться за свою жизнь. Тогда грабили и убивали на каждом шагу, и власти ничего не могли с этим поделать. И в целом сейчас, конечно, безопаснее, чем раньше, скажем, 10 лет назад.

Самое неприятное для правых либералов (сиречь демократов), что эпоха 10-летней давности — примерно со съезда народных депутатов 1989 года до дефолта и девальвации — напрямую ассоциируется с ними и даже называется разгулом демократии. При этом предъявить какие-либо внятные достижения правым либералам затруднительно. Нет очередей за колбасой — в 2006-м это звучит убедительно уже не для большинства населения. Эффективная реформа РАО ЕЭС? Но после блэкаута и появления дефицита энергомощностей в столицах и еще 14 регионах кто от нее выиграл? Строители — нет, торговля — нет, промышленность — упаси боже, простые потребители — тоже навряд ли.

Однозначно в плюсе только фондовые спекулянты. Чего тогда удивляться, что электорат СПС критически ограничен?

{
    "_essence": "test",
    "incutNum": 1,
    "repl": "<1>:{{incut1()}}",
    "type": "129466",
    "uid": "_uid_1196961_i_1"
}

При полном банкротстве правого либерализма налицо явные успехи нынешней власти в деле реализации программы демократов 90-х.

{
    "_essence": "test",
    "incutNum": 1,
    "repl": "<1>:{{incut1()}}",
    "type": "129466",
    "uid": "_uid_1196961_i_1"
}

Не лучше обстоят дела на левом фланге. Против 15 лет сотрясания воздуха Геннадием Зюгановым власти могут предъявить немало успехов в деле реализации если и не буквы, то духа программы КПРФ. Пенсии растут и местами вполне достойны, создан бюджет развития (инвестфонд), демократию удалось обуздать. Наконец, идет ползучая национализация в стратегических отраслях — нуворишей оттирают от всенародных нефти и газа, а некоторые олигархи даже сидят в тюрьме, чего страстно желали все левые 90-х, включая Макашова, Проханова и Ампилова.

Ситуация в целом такова, что традиционные для 90-х годов партии сегодня совершенно не конкурентоспособны. И дело не в том, что им перекрыли доступ к телевизору.

Проблемы, о которых они говорили в 90-е, спустя десятилетие на деле решаются нынешними хозяевами Кремля и стремительно становятся неактуальными. Равно как становятся неактуальными и старые партии.

Для того чтобы хотя бы привлечь внимание избирателя, необходимо предложить решение действительно важных для него вопросов. Предложить решение жилищного вопроса, проблемы дошкольных учреждений, дефицит которых очевиден, создать привлекательную пенсионную систему, что-то сделать с медициной.

Я лично буду голосовать за такую партию. Дело в том, что решать на выборах судьбу демократии в России мне недосуг — у меня семья, дети, надо думать о школе, институте и закладных. Я жду решения этих вопросов, а про демократию в России пусть думает Гарри Каспаров.