«В Берлине или на Монпарнасе, жизнь продолжается, жизнь с большой буквы… с искренним уважением к ней, как средоточию всей глубины жизни вообще», — писал поэт и журналист русской эмиграции первой волны Борис Поплавский — постоянный автор журналов «Воля России», «Числа» и «Логос».
«Мы не в изгнании, мы в послании…» — считал Дмитрий Мережковский, зная, что слово беглецов несет человечеству великую культуру России. Искусство и философия — вот чем в первую очередь она радует мир. А хлебом и нефтью — во вторую. Не говоря уж о штыке-молодце.
Русские СМИ за границей стартуют в XIX веке.
Лондонский «Колокол» Герцена; бакунинское «Народное дело» в Цюрихе; лейпцигская «Искра»; анархистский «Голоса труда» из Нью-Йорка несут в лишенную свободной прессы империю бесцензурную информацию. Власти зовут их «подрывными».
Позже подрывной назовет уже советская власть периодику белой эмиграции так называемой первой волны. Три миллиона беглецов создали сотни изданий, в том числе научных и литературных. Их важная черта — разнообразие взглядов и имен: Волин и Аверченко, Чернов и Милюков, Толстой и Бунин, Ильин и Сорокин…
Меж тем в Москве не дремлют и учреждают за границей свои газеты: «Накануне», «Новый путь», «Новая Россия».
После Второй мировой, пока НКВД «чистит» эмигрантов и строит «железный занавес» на Востоке, на Западе те, кто был вывезен в Германию и там остался, вскипают второй волной. Это деятели радио «Свобода», журналов «Грани», «Посев» и «Континент», ряда газет. Их авторы отвергают советскую власть, храня любовь к России. А в 1970–1980-х наплывает и третья волна — Аксенов, Вайль, Войнович, Гладилин, Довлатов, Максимов, Солженицын и другие, покинувшие тоталитарный Союз.
Крах СССР открывает им дорогу домой. Но оставляет вне России миллионы людей, читающих и думающих по-русски. И сотни СМИ.
С 1992-го почти 20 лет русская печать за рубежом не оппозиционна власти. Свобода слова — реальность. Можно писать правду.
«Мой нравственный долг — сказать правду, — заявил на недавно прошедшем в Москве ХVII Всемирном конгрессе русской прессы директор Госархива РФ Сергей Мироненко. — Мне уже объявляли, что я не патриот… Что делать! Правду говорить тяжело».
То есть чиновник сообщает журналистам, что правда — одна.
А попытки введения единомыслия в России раскололи и ее общество, и диаспору, и русскоязычное информационное пространство.
Не случайно на конгрессе иные участники ругали Мироненко за то, что тот обращает внимание на исторические ошибки руководителей страны, а другие — поддерживали. Этот раскол углубляет роль России в украинском кризисе.
Живущий в Киеве политический эксперт Дмитрий Галкин сообщает: «Почти вся развлекательная пресса в Украине — русскоязычная. А серьезная (кроме западноукраинской) выходит на двух языках». То же — с интернет-ресурсами вроде «Цензор.Нет», «LB», «Украинская правда» и другими. Газета «День» выходит на трех языках — украинском, английском и русском. Издания, выступающие за примирение с Россией, выходят — это «Сегодня», еженедельник «2000»… Но лояльные Кремлю исчезли — их инвесторы избегают политики или уехали».
Не так обстоит дело в Италии. Блогер Андрей Мальгин, живущий в Риме, считает, что единственная в стране солидная газета «Слово» повторяет штампы российской пропаганды. В 2013-м она было закрылась. Но в дни «крымской операции» возродилась в цвете на 40 страницах.
Мальгин называет XVII конгресс «опасным мероприятием для стран, откуда приехали представители». Его беспокоят слова «единое мировое русское информационное пространство».
Впрочем, их часть и так лояльна. Пример — потомки белоэмигрантов в США. Власть в стране не советская? И славно. «Но ориентированных на Россию изданий мало. Они в основном церковного толка, — сообщает из Вашингтона журналист Рустем Сафронов. — В Нью-Йорке старейшее литературное издание «Новый Журнал» по-прежнему держит планку. Но там же выходят бульварно-вульгарные «Русский Базар» и «Курьер».
Среди серьезных значим еженедельник «Панорама». Высок уровень «Вечернего Нью-Йорка» и еженедельника «Кстати» в Сан-Франциско. Почти все эти издания финансирует еврейская часть эмиграции. Поэтому они на стороне Израиля всегда и во всем».
Что касается самого Израиля, где, по словам Высоцкого, «на четверть бывший наш народ», то консультант из Тель-Авива Олеся Королева считает, что «явно политику российской власти в Израиле не поддерживает ни одно издание на русском языке. Но каждый журналист имеет право на свое мнение. И то, что кто-то может высказаться в пользу того или иного действия Москвы, — нормально. Это — свобода печати.
Место для этого есть — многие читают СМИ на русском. Большая их часть ушла в сеть, где успешно развивается. Это порталы zahav.ru, mignews.com, izrus.co.il, cursorinfo.co.il, israelinfo.ru. Есть интернет-телеканал Iton-tv и 9-й канал ТВ, вещающий по-русски. Выходят журналы и еженедельники — «Спутник», «Новости недели» и другие. А вот из ежедневных осталась только газета «Вести».
Описать ситуацию в каждой стране невозможно. Но
эксперты склонны разделять издания, «прирученные» нынешними элитами, и те, что видят Россию страной, жизнь и политика которой должны быть основаны на ценностях классической демократии.
Так, в Чехии журнал «Русское слово» и популярный портал 420on.cz считаются максимально свободными в оценках. Не назовешь «ручными» и «Радио Прага», и пражскую редакцию «Свободы» — единственную вне России.
В Европе призывают сопротивляться «российской дезинформации». Ее называют «массированной, лживой, но очень профессиональной» (Lidovky.cz, Чехия). Сообщают о создании «специального органа для борьбы с российской пропагандой», который, пишут ČeskéNoviny, возглавит выходец из Hospodarskenoviny Якуб Каленский. Но какие конкретно методы сопротивления изберет этот орган, не сообщается.
О тему свободы печати сломаны тысячи копий. Обычно о ее невозможности говорят сторонники лояльности СМИ власти и апологеты информационной войны.
При этом, выступая на конгрессе, Дмитрий Медведев сказал о русскоязычных журналистах за рубежом как о людях, «которые очень по-разному оценивают происходящее и в нашей стране, и в мире в целом, нередко имеют противоположные политические убеждения».
Если журналиста в его работе ведут убеждения, а не самоцензура и оглядка, то СМИ проще решать вопрос о тематике, подходах к ней, тоне и стиле. Хорошо, когда взгляды — этические, политические, религиозные — журналистов и инвесторов совпадают. Так обстоит дело там, где конкурируют группы элит и представлена широкая палитра мнений.
Плюрализм — одна из социальных основ развитого мира. И чтобы этот мир принял позитивный образ России, важно не только расхваливать страну (героизм народа и богатство российской культуры известны и признаны), а менять ее — строить долгосрочную стратегию развития, в том числе информационную.
Тогда, возможно, удастся одолеть и кризис доверия, и рецидивы «холодной войны».
