Знаете, а я считаю, что Ларисе Долиной нужно дать орден за вклад в развитие судебной системы России. Ну или хотя бы госнаграду. Ну грамоту. Долина третий год обнажает темные дыры и белые пятна российского права, которые, я надеюсь, государство ликвидирует.
Сначала Лариса Александровна указала нам на прореху в Гражданском кодексе, через которую у граждан можно отнимать жилье, машины и даже, как мы выяснили, сервизы, мебель и дорогих кошек. «Схема Долиной» была до Долиной. Просто раньше ею пользовались единицы: то ли опасались наказания, то ли не желали порицания. Демонстративный суд певицы против покупательницы стал сигналом злым людям всея Руси: табу снимается, отныне можно!
И при этом именно Долиной принадлежит заслуга по привлечению внимания Верховного суда к данному правовому казусу. Раньше жертвы редких подобных сделок тихо теряли свои квартиры, а теперь они на контроле Верховного суда и даже обзор судебной практики вышел по их процессам. Жаль, правда, что не залатали саму дыру в виде статьи ГК РФ, позволяющей какому-то эксперту признать человека задним числом не осознававшим последствия своих действий. Но, надеюсь, и до этого дойдет.
Тем временем Лариса Долина взялась вскрывать другой нарыв в нашей системе правосудия. Слышали? Четыре юриста и директор лично и круглосуточно намерены мониторить публикации о певице с целью выявления дискредитирующих ее репутацию фактов и подачи в интересах певицы исков о защите чести и достоинства. Карикатуры, мемы, фотожабы и осмеяние — в общем, можем предположить, что у Ларисы Долиной, которая не хотела отдавать покупательнице деньги за покупку жилья, очень много свободных денег и она готова потратить их на юристов, чтобы закошмарить Россию.
Чем это обернется для самой Долиной? Концерты данной артистки отменяют не первый год. Намедни сообщалось об отмене сразу пяти и о намерении Долиной уйти до конца года в отпуск. В качестве версии выдвинули предположение о плохой продаже билетов: дескать, россияне, такие-сякие, не желают слушать песни той, кто индуцировала в стране тысячи афер с недвижимостью. Хотя, может, Лариса Александровна взяла паузу в концертной деятельности, чтобы сосредоточиться на преследовании россиян в судах?
За судебной интифадой артистки я предлагаю следить внимательно всем, от уборщиц до председателя Верховного суда Краснова, ибо это беда России, которая накатывает на нас вот уже несколько лет без всякой Долиной, но певица про погоду в доме и здесь пройти мимо не смогла. Я про суды чести. Новый бич российского общества. Вот увидите, пройдет пара лет и, при сохранении текущего подхода судов к рассмотрению исков богатых к бедным, мы получим беду общенационального масштаба. А именно: богатые люди, которые могут без ущерба для кошелька нанять юристов и оплачивать экспертизы, станут использовать в качестве давления и наказания менее состоятельных граждан само обращение в суд без оглядки на результат.
Я, к сожалению, несколько судов уже прошла и могу сказать, что суды о защите чести и достоинства — это дорого, долго и для человека без сверхдоходов мучительно. А для богатого — нисколько не обременительно и ничем не чревато. Расходы на представителя в суде — это сотни тысяч за первую инстанцию. Сроки рассмотрения — 6-10 месяцев. Так как в российских судах новой царицей доказательств стала экспертиза, то мало какое дело обходится без лингвистического, а то и социологического судебного заключения, а это от 100 до 300 тысяч рублей сверху.
Проблема таких судов в том, что платить за них ответчик должен здесь и сейчас, безотносительно исхода дела. Если денег нет, то придется ходить в суды самому, что крайне проблематично, ибо суды открыты только в рабочее время. А порой потребуется сидеть в очередях часами!
Дела о защите чести и достоинства громоздкие, долгие; чтобы юрист полноценно вник в ваш процесс, нужно платить выше рынка. И даже при щедрой оплате услуг вам, скорее всего, придется участвовать в бумажной работе, так как в такой категории дел лучше ответчика фактуру не знает никто.
Расходы в полном объеме на юристов вам не присудят, даже если вы вчистую выиграете. Могут компенсировать и десятую часть. И это хорошо, потому что если суды станут взыскивать с проигравшего расходы целиком, то богатые станут еще чаще использовать суды для наказания бедных. Ну а что? Москвич может нанять для суда в Саратове трех юристов из Владивостока, которые будут летать на заседания и личную подачу ходатайств, налетают за первую инстанцию на миллион. Плюс гонорар, плюс экспертизы. Богатому — тьфу, а бедный останется без жилья. Пока до этого не дошло, но уже есть звоночки. Так, Верховный суд выпустил в 2016 году постановление пленума, в котором рекомендовал гражданским судам при рассмотрении издержек по делам о защите неимущественных благ отказаться от принципа привязки процента взысканных издержек к проценту удовлетворенных требований, как сейчас велит ГПК, а руководствоваться принципом разумности. Без пояснений. Слава богу, пока у нас кодекс выше пленумов ВС РФ, потому что иначе где гарантия, что судья не посчитает разумным возместить богатому чиновнику или бизнесмену 5 млн рублей, потраченных на иск с 50 требованиями, из которых удовлетворят одно?
Да и при верховенстве ГПК у нас сосед попроще уже боится конфликтовать с соседом побогаче. Богатому хаму все чаще побаиваются отвечать. СМИ боятся о них писать. Публичное общественное порицание обеспеченных негодяев сходит на нет, потому что люди страшатся влипнуть в суды: это долго, дорого и ты в любом случае будешь наказан, невзирая на твою правоту, просто потому, что богатый трат не заметит, а тебя из-за необходимости ходить в суд могут даже с работы уволить. Ну или будешь работать на юристов, даже если выиграешь дело.
Понимаете, в чем трюк? В 2023 году на меня из-за публикаций подал в суд сборщик пожертвований на деток с СМА доктор Курмышкин, тогда это было большой редкостью. Мы судимся четвертый год, я дошла до Верховного суда, который запросил дело, жду судьбу своей жалобы.
За эти годы подобные суды перестали быть редкостью и, увы, пришли уже к обывателям. Одно дело, когда общественный деятель идет в суд с иском против любопытного журналиста. Сейчас появились новые суды: когда богатые и влиятельные преследуют в судах бедных и незначительных. Процесс чиновника с Кубани Бондаренко против пенсионерки Белых помните? Бондаренко за четыре комментария потребовал компенсацию в 1000 рублей морального вреда и 300 000 судебных издержек, куда вошли траты на юристов и экспертизу. 80-летней бабушке присудили 85 000 рублей расходов, а чиновника тем временем взяли за коррупцию.
Прошли у нас два процесса по искам бизнесмена, бывшего четырехкратного депутата Верховной Рады Олега Царева к блогерам из Апатитов, а также — к пенсионерке из Серпухова, оба дела Царев выиграл. К блогерам из Апатитов вслед за Царевым иск подал блогер-миллионник Юрий Подоляка. Вы представляете, что такое судиться с ними в провинции?
Увы, тенденция крепнет, так как люди, у которых есть деньги, поняли, что могут использовать суд для мести тем, у кого денег нет. В принципе, в России богатый может сегодня подать к маленькому человеку абсурдный иск, замурыжить его судом, проиграть и никак не ответить. Ну, потратит миллион. Еще тысяч сто ему присудят компенсации расходов. Зато ответчик убьет годы жизни, нервов, денег. Богатый ведь не сам в суд ходит, он только доверенность оформил, а потом при случае спросил юристов, чем дело кончилось.
В Древнем Риме долгое время за представление интересов человека в суде вообще запрещалось брать плату или подарки, затем позволили принимать ограниченный гонорар. Нам явно не помешает древнеримская практика. Если бы Ларису Долину обязали самостоятельно представлять себя в анонсируемых судах, уверена, что ее сторона с заявлениями об исках была бы осторожнее.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.