Во-первых, становится очевидным, что выбранная неприятелем стратегия «нажмем посильнее, обрушим привычную жизнь — заставим россиян капитулировать» не сработала.
Во всех попытках то «40-дневной кампании» Зеленского по «принуждению к миру», то террористических ударов по нашим гражданским объектам общество видит руку социальных манипуляторов. Запад берет лекала работы с потребительским обществом и пытается натянуть их на россиян. Действует в логике, которая была многократно использована для социально-политической дестабилизации в странах периферии Запада, да и постсоветского пространства.
Но, оказывается, что и русские, и другие коренные народы России к этим методикам расшатывания обстановки оказались как минимум иммунны. А как максимум — сразу, с порога отвергают любые разговоры о каких-то уступках, сдаче территорий и тому подобной капитулянтской повестке.
Попытка надавить на россиян за счет террористических вылазок, ударов по гражданским объектам, создания нам экономических трудностей имеет как раз-таки обратный эффект. По социологическим наблюдениям становится понятно, что граждане страны хотят победы. Они также полагают, что победа эта будет одержана несмотря на все трудности и проблемы.
Зачастую это не рациональный расчет, но он основан на глубинном свойстве нашего народа видеть в трудностях и вызовах не приговор себе и стране, а скорее испытания, посланные свыше. Эти испытания необходимы для того, чтобы закалить нас, проверить наше единство и верность традиции и предкам.
Эти факторы нельзя сбрасывать со счетов, в нашей истории неоднократно фиксировались случаи, когда Россия восставала, казалось бы, из пепла. И в основе этих чудесных, по своей сути, событий как раз-таки лежала вера в высшее предназначение и управление нашей страной божественными силами и самим Провидением. В разговорах в самых разных аудиториях, с самыми разными профессиональными и социальными группами, не оставляет ощущение именно этого общего, нацеленного на веру в победу и божественное участие умонастроения.
Но есть и вполне рациональные, материальные факторы, которые можно буквально «пощупать» руками. Взять к примеру, историю с бесконечно «кончающимися» российскими ракетами, запасы которых вот уже который раз, через очередные «три дня» растают.
В итоге запасы и масштаб ударов наших ВКС по украинским логистическим объектам и предприятиям ВПК только увеличиваются — а на Украине тех же противоракет «Пэтриот» вообще днем с огнем не сыщешь. А ведь этот результат стал итогом огромной промышленной, научной и технологической работы наших ученых, инженеров и рабочих на заводах российской «оборонки».
В значительной мере преодолевается некоторое отставание в компонентной базе — в частности, той же микроэлектронике. В России создан собственный фотолитограф на 130 нм, за счет которого можно закрывать потребности по встраиваемой электронике, ну и решать задачи в военной сфере, где не требуются слишком высокие уровни миниатюризации.
Постепенно вводятся в строй спутники системы «Рассвет», которые обеспечат низкоорбитальный Интернет на отечественной компонентной базе в северной Евразии. Уже сейчас над Украиной «Рассвет» дает несколько часов покрытия в сутки. Эта цифра будет нарастать — а вместе с ней нарастать и боевые возможности наших войск, дроноводов и ракетчиков.
Перечислять можно долго, главное в другом. Наши люди, безусловно, имеют право на конструктивную критику, на анализ недостатков и предложения по их исправлению. Но с социологической точки зрения очевидно, что россияне довольно четко разделяют текущие неприятности, в том числе социально-экономические и даже где-то бытовые – и общую картину борьбы России за будущее.
Наш народ делает ставку на развитие и право жить в независимой стране, которой никто не может диктовать условия. Люди верят в нашу победу на фронте, они в целом доверяют высшему военно-политическому руководству и лично президенту Путину. Они полагают, что Россию уберегают от неприятностей и ведут к преодолению козней врагов силы божественного провидения. Эти факторы объединяют наше общество воедино и, безусловно, являются значимым элементом нашей социально-политической устойчивости.
Автор: политолог Илья Ухов.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.
