Что будет с книгой «Укротитель кроликов», не скажет никто. Ситуация как в фильме «Место встречи изменить нельзя»: «по замашкам вроде как фраер, но не фраер – это точно».
С одной стороны, перед нами классический полубандитский боевик с, надо отдать должное, очень умело закрученной интригой, что для «коммерческого чтива» редкость. Место действия — российская глубинка, неведомая Уральская губерния, за которой, впрочем, без особого напряжения угадывается Челябинская область. Время действия – те самые пресловутые 90-е годы. Пожалуй, ближе к середине, когда Большие Деньги уже наступили, но Большой Передел еще и не думал заканчиваться. Вот именно этим переделом провинциальные олигархи, чиновники и бандиты и занимаются в книге с изрядной активностью. Все как положено – «отжим» заводов, убийства на пустыре, «стрелки», «терки», «наезды», «прессования» и прочие бригады, поднимаемые в ружье. И бандит по кличке Ильич в роли крестного отца.
Вроде все понятно – торная дорога в книжную серию «Братва» с окровавленной финкой на обложке. Ан нет, не лезет.
Потому как, с другой стороны, издательство, сообщив в аннотации: «Описанные в этом романе события имели место, а скрывшийся под псевдонимом автор принимал в них непосредственное участие» если и слукавило, то ненамного. Автор и впрямь если и не едал, то уж точно самолично видал, как барин едал. Времена Большого Передела он явно знает не понаслышке. Это не романы Юлии Латыниной (признана в РФ иностранным агентом), реалии которых изучались, а не постигались шкурой, в результате самыми живыми героями стали финансовые схемы слияния и поглощения. Здесь дьявол в деталях – от описания выходов в свет провинциального бомонда («В провинции на праздники наряжаются так, что лучше бы, право, приходили голыми. Меня вдохновляют короткие открытые платья в обтяжку на приземистых пожилых ватрушках и светлые спортивные туфли на их мужьях в темных костюмах») до нюансов взаимоотношений сильных мира сего с собственной охраной и особенностей воззрений губернаторов относительно необходимости делать маникюр.
С учетом того, что бытописательская точность приправлена недурным стилем и ненатужным юмором, желание сбагрить книгу в детективную серию для электричек тает на глазах. Тем более что бандитские разборки и постельные сцены в книге – отнюдь не самоцель. «Укротитель кроликов» — детектив примерно в той же степени, в которой, к примеру, им является «Вся королевская рать» (речь, разумеется, не о качестве, а о тематике). С творением Роберта Пенна Уоррена новинку издательства «Захаров» вообще роднит многое, настолько, что крамольные мысли об эпигонстве сами лезут в голову. Основная сюжетная коллизия «Укротителя» — выборы, где в качестве основных кандидатов схлестнулись «плохой парень» и «парень-настолько-хороший-насколько-они-вообще-бывают-в-политике», причем главный герой, естественно, пребывает в команде «плохиша». Укротитель кроликов Андрей Решетов, в недавнем прошлом талантливый журналист, ныне перекупленный восходящим политическим кланом, пребывает в должности «головастого помощника за все». Циничен, конечно, но, как полагается, не пожран мамоной до конца и что-то светлое в душе сохранил.
В общем, Джек Берден, русская версия.
До книги Уоррена творение Шелестова, безусловно, и близко не дотягивает, но на общем фоне это весьма профессиональная попытка сотворить «сагу об ушедшем времени», тем более что издательство уверяет, что перед нами – лишь первый роман из трилогии «Записки авантюриста».
И детективный жанр тому не помеха. Достаточно вспомнить историю романов Андрея Куркова. Книги этого киевлянина издавались у нас в сериях с макулатурными бандитскими детективами, где-то между «Предъявой» Деревянко и «Собором без крестов-3» Шитова. Но, будучи переведенными на Западе, неожиданно стали для распробовавших талант бюргеров основным источником сведений о постсоветской жизни постсоветского пространства, а автор нежданно-негаданно оказался самым издаваемым «за бугром» русскоязычным писателем современности.
Куда угодит трилогия Кирилла Шелестова – неведомо, несмотря на то что все предпосылки для успеха у массового читателя вроде как налицо. Станут ли его провинциальные нувориши столь же популярными, как их московские собратья из романов Робски или, помаячив на лотках с месяц, канут в никуда – не отгадаешь. Это зависит даже не от усилий издательства. Как и в случае с Курковым, определяющим может оказаться совсем другое – отстраненность читателя от темы, ее «внешность». Но кто может поручиться, а выросли ли мы действительно из девяностых настолько, чтобы наблюдать за ними со стороны как за занятным социальным феноменом? Можем ли мы уже смотреть на них, как те буржуи – из другой страны?
Шелестов К. Укротитель кроликов. М.: Захаров, 2005.
