Критикам больше не больно

В среду вечером в Московском театрально-концертном центре Павла Слободкина на Старом Арбате вручали «Золотых овнов» - сезон раздачи металлических статуэток открыт. В этом году страда обещает быть особенно долгой – премий стало больше.

Подражая Америке, мы наконец-то обогнали ее. В Штатах, как известно, есть две престижные кинопремии – приз кинокритиков («Золотой глобус») и приз киноакадемии – «Оскар». Мы, как всегда, отрезали с запасом – с этого года у нас две премии двух киноакадемий («Золотой орел» и «Ника»), и две премии кинокритиков – к «Золотому овну» добавился «Белый слон».

Создателю и вдохновителю «Золотого овна», Марку Рудинштейну в прошлом году не очень везло.

{
    "_essence": "test",
    "incutNum": 1,
    "repl": "<1>:{{incut1()}}",
    "type": "129461",
    "uid": "_uid_520807_i_1"
}

Не заладилось и с «Золотым овном». Существующая уже почти полтора десятка лет премия была первый раз вручена в 1992 году, и через несколько лет стала именоваться Национальной премией киноведов и кинокритиков. А в прошлом году, грубо говоря, Рудинштейн рассорился с московско-питерской профессиональной тусовкой, объединенной в Гильдию киноведов и кинокритиков. Почему рассорились – темна вода. Марк Григорьевич, как всегда, радовал откровенностью: «Я отдал бренд, ничего с них не взял. Более того, я финансировал всю церемонию. И только их просил: ведь журналисты, имея газеты и все остальные СМИ, в течение года должны разжигать страсти вокруг этой премии, чтобы это событие становилось, как «Золотой Глобус» в Америке, как «Оскар». А вы молчите целый год, и только собираетесь потом у себя в узком кругу и решаете, кому дать премию. Каждый раз чувствуется лоббирование чьих-то интересов». Кинокритики в ответ всячески намекали на волюнтаризм спонсора - глава Гильдии Виктор Матизен объяснил разрыв тем, что критикам стало мучительно больно «за лажовые решения».

Так или иначе, но критики ушли под крыло новым хозяевам «Кинотавра», руководителям телеканала СТС Александру Роднянскому (признан в РФ иностранным агентом) и Игорю Толстунову и основали новую премию – «Белый слон». А Рудинштейн остался с премией кинокритиков «при наличии отсутствия» самих кинокритиков.

Выход был найден следующий – надо просто, выражаясь словами пресс-релиза, сделать «премию общенациональной не только по названию, но и по существу» - то есть щедро разбавить немногочисленных уцелевших столичных кинокритиков их коллегами из регионов.

Теперь «Золотого овна» вручает команда, раскиданная от Владивостока до Пскова и от Ханты-Мансийска до Сочи. К тому же региональные журналисты оказались сговорчивее «столичных штучек» и пошли на то, чего Рудинштейн никак не мог добиться от Гильдии – согласие на публикацию пофамильного списка – кто как голосовал.

Таким образом, мы теперь имеем две по сути новых кинопремии – старого «Овна» с новым составом судей и нового «Слона» со знакомым составом.

Пойти в народ, то есть в регионы – идея замечательная. Но вот беда – добрые две трети из 74 номининированных фильмов провинция не видела, не повезут туда какую-нибудь «Пыль», которая если и выходит в прокат, то 10 копиями. Поэтому «Овну» заранее пророчили судьбу «народной премии», которую будут получать фильмы, ориентированные на массового зрителя.

Так и случилось, XIV Национальная кинопремия «Золотой Овен» стала триумфом «народного кино». Из одиннадцати представленных номинаций восемь унесли фильмы с завидной прокатной судьбой и лишь три достались так называемому «авторскому кино» - приз за лучшую режиссуру ушел Алексею Герману-младшему («Гарпастум»), и две статуэтки достались картине «Космос как предчувствие» - за лучший сценарий и лучшую мужскую роль. Все остальное – у «Попсы», «Турецкого гамбита», «Статского советника» и, естественно, «9 роты».

Фильм Федора Бондарчука вообще стал каким-то монополистом на рынке цветного металла – ему досталась почти половина статуэток: «лучший дебют», «лучшая женская роль второго плана», «лучшая музыка к фильму», «лучшая операторская работа», наконец, «Лучший фильм года».

Несмотря на то, что Федор Бондарчук мелькал на сцене едва ли не чаще ведущих Марка Рудинштейна и Оксаны Писанки, вчерашние награды для него на этом не закончились. Помимо «экспертного», проводилось и «народное» голосование – посредством интернета и мобильной связи. «Вокс попули» также посчитал «9 роту» достойной бутылки водки (она прилагалась к призу в этой номинации), будет чем поправиться наутро и Константину Хабенскому (ему присудили приз за лучшую мужскую роль в фильме «Бедные родственники»), и Оксане Фандере («Статский советник»).

Помимо единодушия в оценках, церемония порадовала и отсутствием пафосности. Общая беда всех наших кинопремий – проблемы с самооценкой. Они никак не могут решить - что же они такое: повод порадовать приятелей малой скульптурной формой и хорошенько бухнуть по этому поводу всем колхозом или событие национального масштаба. В итоге они представляют собой невообразимую смесь правительственного приема с театральным капустником – сперва поют фанфары и читают обращение президента, а потом по сцене скачет Николай Фоменко, читая рэп «хочется дружно пойти и повеситься».

Здесь все было очевидно. Что такое новый «Золотой овен» - пока абсолютно непонятно, статус премии абсолютно неясен, поэтому лучше пока не надувать щеки.

Народ оттягивался вовсю – церемонию начали с проблем сексуальных меньшинств в мировом кинематографе, продолжили стриптизом уборщицы и завершили традиционной пьянкой. Поразительно, но даже награждаемые воздерживались от любимого: «Я шел к этому много лет, спасибо папе, маме, и первой учительнице», а зачитывали гороскоп из «Комсомольской правды» или обсуждали – как бы с наименьшими последствиями передать приз Никите Михалкову, он ведь еще не догадывается, что сыграл в «Статском советнике» лучшую роль второго плана.

А впрочем – сами увидите, церемонию скоро покажут на канале ТВЦ. Потом – «Орла» на «Первом», потом «Слона» на СТС, затем «Нику» на НТВ…