Идти или не идти? В субботу в Доме кино собрались практически все члены московского отделения Союза кинематографистов — 450 человек, чтобы выяснить, как поступать с чрезвычайным съездом, назначенным Никитой Михалковым на 30–31 марта. Единого решения принято не было, звучали мнения как за (мол, надо дать отпор), так и против (унизительно, да и стоит ли с Михалковым тягаться), а в конце концов пришли к тому, что каждый волен поступать так, как ему заблагорассудится.
К примеру, Марлен Хуциев присутствовать на съезде отказывается категорически.
Режиссер не хочет признавать михалковский консилиум съездом и говорит, что если придет, то не оправдает возложенную на него ответственность: «Я на этот съезд не пойду. Это не съезд, а собрание или что-то другое. Если бы я это сделал, я бы поставил под сомнение то доверие, которое мне было оказано». А вот, скажем, Виктор Матизен не против посещения съезда, если будут приняты во внимание требования сторонников Хуциева, в частности, выборы должны проходить не по мандатам, а, дабы не было возможности для подтасовок, по членским билетам.
Ситуация с каждым днем становится все запутанней, тем более что в ходе довольно продолжительной борьбы все уже, кажется, освоили устав союза и законодательство, поэтому обе стороны одинаково напирают на юридические нормы и имеют все шансы потонуть в бесконечных встречных исках и апелляциях.
Теперь уже и оппоненты Михалкова руководствуются не только лозунгами, но и доводами о легитимности.
Известно, например, что съезд может собирать лишь правление, а Михалков с соответствующей просьбой к руководству союза не обращался. Да и несмотря на то, что пресненский суд признал VII съезд со всеми принятыми на нем решениями незаконным, заключение суда еще не вступило в силу. Юристы СК между тем уже подготовили кассационную жалобу, и, пока она не будет рассмотрена, действующим правлением считается то, что было выбрано на последнем съезде, — об этом сообщила «Эху Москвы» адвокат Сталина Гуревич.
Сам Никита Михалков, как водится, присутствием собрание несогласных не почтил.
Вместо этого он созвал альтернативное сборище на «Мосфильме» с целью обсудить проблемы экономического кризиса и российского кино, а также припугнуть Союз кинематографистов ликвидацией. «Необходимо, чтобы всероссийский чрезвычайный съезд кинематографистов состоялся, чтобы был кворум, чтобы прошел он до 1 апреля, иначе Министерство юстиции ликвидирует союз и вся собственность союза может уйти к государству», — цитирует бывшего председателя РИА «Новости».
Сегодня оба лагеря провели пресс-конференции, чтобы сообщить о своей официальной позиции. Никита Михалков призвал кинематографистов принять участие в съезде, напомнив, что в случае отсутствия кворума союз ожидает ликвидация. Также режиссер заявил, что не желает войны с Марленом Хуциевым, которого «втянули» и «подставили». Более того, экс-председатель обвинил своих противников в том, что их стремление войти в руководство Союза связано с желанием подобраться к собственности СК. Михалков также пообещал, что все еще не собирается выдвигать свою кандидатуру на пост председателя и ему просто важно, чтобы съезд состоялся и прошел законно.
Кстати, по предварительным оценкам, мероприятие обойдется в два раза дороже, чем стоивший 5 миллионов рублей предыдущий съезд, и будет проведено на союзные деньги.
Марлен Хуциев, в свою очередь, заявил: «Я оптимист, и я против раскола». Адвокат союза Андрей Столбунов был более воинствен: он рассказал, что на предстоящем съезде будут работать наблюдатели, следящие за легитимностью происходящего. А что касается, угроз Михалкова о ликвидации союза, то, по словам адвоката, речь идет лишь о приостановлении деятельности, которое может встряхнуть сообщество и заставить что-то предпринять. Отторжение недвижимости союза, которым в числе прочего пугает Михалков, может случиться лишь после долгих судебных разбирательств и в том случае, если никто не предпримет никакой активности для возобновления жизни СК. Также Столбунов сообщил: он не исключает, что в скором времени проверкой деятельности союза займется отдел по борьбе с экономическими преступлениями, куда было подано соответствующее заявление.
