На сайте используются cookies. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия
Ok
Подписывайтесь на Газету.Ru в Telegram Публикуем там только самое важное и интересное!
Все новости
Новые материалы +

Чудо и уход за ним

Хроники Венецианского кинофестиваля

Хроники Венецианского кинофестиваля: Вернер Херцог насовсем, обошлись без щеночков, мертвые телевизоры и Микки Маус, неэкстремальный азиатский экстрим.

Фестиваль имени Вернера Херцога продолжается. Чтобы не казалось, что немецкого режиссера в Венеции что-то очень уж мало, конкурс короткометражек открылся очаровательным сентиментальнейшим фильмом Рамина Бахрани «Пластиковый пакет». Пакет озвучен Вернером Херцогом, и это идеальный выбор. Представьте коричневатый такой пакетик, который бродит по свету и голосом Херцога мрачно сообщает, что ищет рай – Великий Тихоокеанский мусороворот, где он найдет свое успокоение. Мало кто может позволить себе снимать летящий пакетик после «Американской красоты».

Бахрани – может, потому что в мире, где раем оказывается Тихоокеанский мусороворот, не существует «Американской красоты».

Теологические вопросы не решает, но задает Джессика Хауснер, снявшая мощный и тихий фильм «Лурд» — о природе чуда. Ее героиня, которую с невероятной точностью сыграла француженка Сильви Тестю, не способна двигаться без посторонней помощи. Паломничество в Лурд она воспринимает не как последнюю надежду, а как возможность развеяться. Весь фильм построен на ожидании чуда, завораживающей близости чуда, торговле чудом – и его бесконечной несправедливости. Почему я, а не она? Почему она, а не вон тот пожилой месье? Сама Хауснер говорит, что все вопросы в фильме – это ее собственные вопросы. А их там очень много – и мелких, и серьезных. Например, почему церковь считает чудом лишь те случаи, когда пациент выздоровел окончательно? Разве не чудо – улыбающаяся девочка, которая вчера не могла сфокусировать взгляд? И завтра не сможет, но сегодня-то? А когда персонажи, столкнувшись с чужим исцелением, вдруг перестают быть плоскими, сведенными к одной--двум условным чертам характера, — это разве не чудо?

Хауснер удалось избежать и излишней сентиментальности (инвалиды ей рассказывали, что они терпеть не могут фильмы, где к ним относятся «как к щеночкам» — со слезливой предупредительностью), и чистой сатиры (хотя в фильме довольно жестко показана коммерциализация церкви), и религиозного экстаза.

Среди своих вдохновителей она называет Дрейера с его «Словом», но Хауснер смотрит на чудо совершенно иначе. У нее получилось «Слово», из которого вынута вера. У Хауснер нет «встань и ходи» — скорее, это «встану и пойду». При этом Хауснер, возможно, неосознанно, сама смотрит на своих героев сверху: это взгляд не только бога, но и беспристрастного наблюдателя. Не только наблюдателя, но и бесстрастного бога.

Кстати, о чуде.

В конце шриланкийского фильма Вимукти Джайясундары «Меж двух миров», в котором прошлое возвращается, будущее перестает происходить, а полуголые мужчины прячутся в зеленой траве, к экрану быстро и очень деловито подлетел белый шарик, оставшийся от празднеств Диснея--Пиксара. На экране в этот момент маленький мальчик куда-то шел. Шарик пару раз стукнулся о дерево над головой мальчика и умчался вверх. Это было не просто чудом, а прорвавшейся тканью кино.

«Меж двух миров» ни в коем случае не поэтический фильм.

Он существует вне привычных (хочется сказать европейских) законов логики, вне линчевских законов дурного сна. Он становится призмой, в которой белый свет расщепляется на прошлое, настоящее и будущее. Герой, неизвестно откуда взявшийся парень, попадает на улицы города в самый разгар беспорядков. Восставшие громят телевизоры и называют это революцией. Герой бежит в деревню, по дороге постепенно превращаясь в персонажа легенды, которую здесь же, только что (когда?) придумали рыбаки. Лучший кадр фильма: разоренная улица, усеянная мертвыми телевизорами, и посреди нее десяток мужиков избивает человека в костюме Микки Мауса.

Вообще слова «азиатский экстрим» на нынешнем фестивале как-то не выговариваются.

Ничего экстремального, даже Шинья Цукамото предложил очень неэкстремального третьего «Тецуо». То есть все вроде как обычно, герой, испытав потрясение, превращается в железного изрыгающего пули монстра, но на этот раз Цукамото объясняет, откуда там внутри железяки, с генетической, а не экзистенциальной точки зрения. Спойлера не дождетесь. Герой к тому же наполовину американец, так что его тяга все объяснить более или менее оправданна. «Если бы я мог придумать это раньше, я бы дал такое объяснение еще в первом фильме», — упорствует Цукамото.

Еще из неэкстремального: «Убийцы» Пи-Со Чинга, красивейшая драма о киллере-параноике.

Правда, мелочи – и визуальные, и сюжетные — в ней интереснее целого: вот воздушный шарик закрывает камеру обзора, вот киллеры ждут дождя, который является необходимым условием и способом убийства. Убийства режиссируются, как большое кино: каждый должен оказаться в нужное время в нужном месте, даже дождь. Если все получится, клиент умрет – а будет казаться, что это несчастный случай.

Неазиатский внеконкурсный неэкстрим – «Репортаж 2» Хайме Балагуэро. Это продолжение ужастика про телевизионщиков, запертых в доме с дикими зомби. По дому распространяется вирус, камера продолжает снимать. Во второй части сразу ясно, что все это проделки дьявола, и священник с компанией военных пытается что-то со всем этим сделать. Камер теперь несколько: на шлемах военных, в руках у одного из них и маленькая видеокамера у малолетних ушлепков, решивших заснять что-нибудь интересненькое. Лучший момент – когда очередного оператора кусает зомби, и камера вдруг начинает глючить: звук двоится, изображение плывет. «Камеру стукнул», — объясняет оператор, но зрителям-то понятно, что происходит.

Киноглаз болен и вот-вот начнет кидаться на людей.

Самый экстрим присутствовал на премьере «К югу от границы» Оливера Стоуна, и звали его Уго Чавес. Его встречали почти так же бурно, как итальянского душку Серджио Кастеллито, сыгравшего у Жака Риветта в «36 видах с пика Сен-Лу». Но все-таки чуть тише. А лучшее кино показывают перед входом в отель «Эксцельсиор», в рамках бьеннале: там стоит машина, в которую посажены два манекена. Им на лица проецируют шевелящиеся губы, моргающие глаза, и эти двое бесконечно и довольно громко выясняют отношения. «Я не знаю, что делать, ты должен мне помочь». – «Почему ты думаешь, что я помогу тебе?» — «Ты должен». Возможно, это диалог компьютерных ботов, потому что за десять минут реплики ни разу не повторяются. Тяжелый, унылый, ни к чему не приводящий разговор, который невозможно закончить, потому что разговаривают манекены.

Новости и материалы
Сенатор Климов может покинуть Совет Федерации
Нового вице-премьера Украины уличили в интернет-мошенничестве
Россиянам напомнили об опасности самостоятельного приема лекарств для похудения
В Гидрометцентре рассказали о погоде на юге европейской части России в ближайшие дни
Уничтожено еще два беспилотника, летевших в сторону Москвы
Скрывавшегося 11 лет преступника задержали в Ингушетии
Серия взрывов произошла под Орлом
Эксперт рассказал, кто имеет право на дополнительный двухнедельный отпуск
На Крымском мосту восстановили движение автотранспорта
Рэпер Snoop Dogg стал совладельцем футбольного клуба
Принц Гарри прошел по минному полю
Аналитик считает, что Telegram не готов «приземляться» в России
СМИ сообщили, что жена Макрона впала в отчаяние из-за судебного решения по делу о клевете
Российский футболист помог «Целе» выйти в следующий круг Лиги Европы
Тарасова раскритиковала федерацию гимнастики из-за запрета георгиевской ленты
Медведь напал на туристку на Камчатке
Экс-футболист усомнился в уходе лидера «Краснодара»
США внесли крыло палестинской радикальной группировки в список террористов
Все новости