Цивилизация
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга отказался выносить частное определение в адрес Минобразования по иску школьницы Марии Шрайбер. Суд пояснил, что частное определение – это право судьи, и оно выносится без заявления сторон, участвующих в процессе — а судья высказал свое личное мнение, когда отметил, что в учебнике по биологии действительно неоправданно употребляются слова «легенды», «мифы» и «нелепости» по отношению к Библии и религии.
В феврале этого года Мария Шрайбер проиграла процесс против Дарвина. Суд отказал ей в просьбе запретить преподавание теории эволюции в школах, но согласился с мнением истицы о том, что употребление в учебнике биологии слов «легенды», «мифы» и «нелепости» по отношению к религии ничем не оправдано. Поэтому Маша хотела, чтобы суд в частном определении указал Минобразования на словесные недостатки в учебнике. Это стало бы дополнительным аргументом при обращении в высшую инстанцию — городской суд Санкт-Петербурга, куда антидарвинисты подали кассацию. «Мы неудовлетворены решением Октябрьского суда и настаиваем на том, чтобы ненаучные факты не преподавались как научные. Учебники по биологии не должны вводить в заблуждение наших детей. В пятницу судья передаст дело в канцелярию городского суда. А первое заседание по нашим расчетам состоится в конце июня - начале июля». заявил «Газете.Ru» Константин Романов, адвокат Марии Шрайбер. Сама Маша и ее отец Кирилл находятся сейчас в Доминиканской республике.
