Суд признал Валуева виновным и освободил от уплаты штрафа

Калининский суд Петербурга оставил в силе обвинительный приговор боксеру Hиколаю Валуеву по делу о конфликте с охранником спорткомплекса «Спартак» Виктором Сергеевым, но освободил спортсмена от наказания за истечением срока давности. «Суд первой инстанции правильно исследовал доказательства, квалифицировал действия Валуева и вынес обоснованное и справедливое решение. Hо в настоящее время Валуев подлежит освобождению от наказания по истечении срока давности преступления», — сказала судья, зачитывая приговор.

Комментируя решение суда, Сергеев сказал журналистам, что он и его адвокат собираются обжаловать приговор в Городском суде.
В свою очередь адвокат Валуева Сергей Соломонов сказал журналистам, что решение о кассации на приговор со стороны защиты будет принято после консультаций с боксером. «Мы с олимпийским спокойствием подумаем и решим, будем ли мы обжаловать этот приговор еще раз или поставим в деле точку», — сказал Соломонов. В ходе прений сторон на этом процессе представитель прокуратуры попросил оставить в силе приговор первой инстанции и освободить боксера от наказания за истечением срока давности, а защита охранника попросила приговорить боксера к 1,5 годам лишения свободы и 1 млн рублей компенсации. Адвокат Валуева настаивал на невиновности своего клиента.

Инцидент между боксером и охранником произошел в январе 2006 года. Тогда супруга спортсмена привезла сына на тренировку и припарковала автомобиль около Дворца спорта в неположенном месте, и сторож сделал ей замечание. Через несколько минут к жене приехал Валуев и, по словам потерпевшего, набросился на него и стал бить по голове. В результате инцидента 60-летний мужчина был госпитализирован.

В апреле 2006 года мировой суд признал потерпевшего частным обвинителем и возбудил в отношении боксера уголовное дело по статье 115 УК РФ «умышленное причинение легкого вреда здоровью». 9 января 2008 года мировой суд признал Валуева виновным в причинении легкого вреда здоровья сторожу и обязал выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей, а также штраф в размере 30 тыс. рублей. Обе стороны остались недовольны приговором и обжаловали его.