Размер шрифта
Новости Спорт
15 000 ₽
Реклама 18+
ООО «ФОНКОР», ИНН: 7726752148
erid: 2RanymdFVoy
Участие в азартных играх
может привести к возникновению
зависимости от азартных игр
Выйти
Нобелевская премия — 2026Дизельная сделка России и СШАРэпера Navai задержали с наркотиками
Общество

Слепой житель Калининграда выиграл суд против Фонда социального страхования

Незрячий житель Калининградской области Руслан Алексеев выиграл суд у Фонда социального страхования (ФСС) России, отказавшего компенсировать покупку IT-техники для инвалидов.

31-летний Алексеев потерял зрение в 17 лет, когда в его руках взорвался электродетонатор, найденный на улице в городе Советске. Многочисленные операции на глазах не восстановили зрение. Мужчина может различать свет только одним глазом.

По программе реабилитации, разработанной в школе для слабовидящих Санкт-Петербурга, Алексеев имел право за счет государства бесплатно получить специальное устройство, читающее «говорящие книги». Связавшись с калининградским управлением ФСС России, Алексеев выяснил, что по закону это устройство может купить самостоятельно, а затем соцстрах компенсирует стоимость.

Алексеев, получающий пенсию в размере 6 тысяч рублей, вложил все свои средства в технику, купив за 9670 рублей смартфон Nokia, читающий аудиокниги в различных форматах. Все необходимые документы инвалид передал в ФСС еще в 2007 году, и с того времени вел длительную и бесперспективную переписку со страховщиками. Они требовали все больше дополнительных документов, которые слепой мужчина вынужден был каждый раз возить из Советска в Калининград (более 100 км).

А в июне 2009 года страховщики неожиданно сообщили Алексееву, что он приобрел не тот тип устройства.

«В соцстрахе сказали, что надо было покупать не смартфон, а тифлофлешплеер», - рассказал «Газете.Ru» Алексеев. Но он стоил на 2000 тысячи рублей дороже и весил почти килограмм, тогда как смартфон — всего 90 граммов.

Инвалид посчитал действия ФСС «издевательскими» и подал в суд. Юрист ФСС на суде пыталась уверить судью, что тифлофлешплейер гораздо удобнее смартфона, хотя в интернете я читал обратное.

В итоге судья Центрального района Калининграда Владимир Эльзессер встал на сторону истца, постановив взыскать с фонда соцстраха затраты на покупку смартфона в размере 9670 рублей. В компенсации морального вреда — 5 тыс. рублей — суд отказал.

«Я особо и не рассчитывал на удовлетворение морального ущерба», - признался Алексеев.

На сайте используются cookies. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия
Ok
1 Подписывайтесь на Газету.Ru в MAX Все ключевые события — в нашем канале. Подписывайтесь!