Цивилизация
Дело чемпионки мира-2006 по волейболу Натальи Сафроновой, заключившей летом 2008 года контракты сразу с двумя клубами — московским «Динамо» и подмосковным «Заречье-Одинцово», показало несовершенство механизма перехода игроков в российском волейболе, а также необходимость серьезной доработки спортивного законодательства в России. Такое мнение агентству «Весь спорт» высказала одноклубница Натальи Сафроновой по «Динамо», легендарная пасующая, олимпийская чемпионка Ирина Кириллова.
«40 миллионов рублей, которые Одинцовский районный суд обязал выплатить Наталью Сафронову своему бывшему клубу «Заречье-Одинцово» за разрыв контракта - это уму непостижимо, — заявила Кириллова. — Приведу простую аналогию: рабочий трудится на заводе и в какой-то момент решает уволиться. Он же не возвращает полученную им в ходе трудовой деятельности зарплату. В нашем случае игроки являются такими же наемными рабочими. Наталья Сафронова играла в «Заречье», помогала команде добиваться побед, работала на имидж клуба - и за это получала деньги. Мы имеем дело с обоюдовыгодным сотрудничеством. Но теперь Сафронову обязывают заплатить сумму в несколько раз превосходящую ее годовую зарплату. Это нонсенс. Дело Сафроновой обозначило целый ряд проблем в нашем спорте, которые требуют оперативного решения. Показало несовершенство механизма перехода игрока из клуба в клуб в российском волейболе. Но проблема получается даже глобальней. Московский суд разрешил переход Натальи Сафроновой в «Динамо», а Одинцовский суд обязал ее выплатить компенсацию «Заречью». По большому счету оба суда рассматривали одно и тоже дело, а приняли столь разные решения. Такая неоднозначность трактовки ситуации говорит о необходимости серьезной доработки спортивного законодательства в России. Дело Сафроновой получило широкую огласку, и хочется верить, что соответствующие инстанции обратят внимание, на открывшиеся проблемы. Это важно, но не менее актуально, чтобы игроки начали внимательнее читать подписываемые ими договора и думали, что кроется за тем или иным пунктом, а руководители клубов делали формулировки договоров более корректными и уважительными. Тогда конфликтов по линии «хозяин – игрок» станет меньше».
