Цивилизация
Вердикт комитета РФС по этике оставить в силе первоначальное решение об отстранении рефери Алексея Матюнина от работы на один год прокомментировал глава этого органа Алу Алханов.
«В связи с тем, что апелляционным комитетом РФС дело было направлено на повторное рассмотрение, собрался комитет по этике и провел уже не первое свое заседание по жалобе футболиста тверской «Волги» Альберта Гаджибекова, указавшего на оскорбления, нанесенные ему главным арбитром матча против «Сатурна-2» Алексеем Матюниным, — сказал Алханов «СЭ». — Мы сегодня снова ее рассмотрели, пригласив всех основных участников тех событий: членов команды «Волга», находившихся непосредственно рядом со своим товарищем, получившим серьезную травму лица в результате грубой игры футболиста Пронькина из «Сатурна-2», врача тверского коллектива, самого Матюнина с его адвокатом, который также принял участие и слушал выступления и пояснения участников этого инцидента, а также тех, на которых указывали в своем постановлении члены апелляционного комитета — футболиста Бузникина, инспектора матча и лайнсменов. В результате скрупулезного рассмотрения и тщательного разбора всех имевшихся у нас материалов с учетом опроса людей члены комитета по этике единогласно, за исключением одного воздержавшегося, пришли к мнению, что данное оскорбление со стороны Алексея Матюнина имело место. В связи с этим оставлено в силе решение о его дисквалификации на один год. Мы опросили людей, которые не были приглашены на первое заседание, но позвали их сейчас по желанию апелляционного комитета. К сожалению, дополнительно на данную историю они свет не пролили. Мы провели очные ставки между Матюниным и игроками «Волги», которые, судя по видеозаписи, были рядом с ним в этом эпизоде и слышали конкретно, какие слова оскорбления были высказаны рефери. Мы еще раз убедились, что и в первый раз наше решение было правильным. Если сторона Матюнина вновь подаст жалобу в апелляционный комитет и данный орган опять отменит решение комитета по этике, как в таком случае может развиваться это дело? Я не хочу забегать вперед. Члены апелляционного комитета присутствовали при повторном рассмотрении данного дела, хотя при первом принятии решения их не было. Они были при опросе людей, очных ставках, видели поведение опрашиваемых, слышали, как отвечали Матюнин и его адвокат. У них была возможность увидеть то, исходя из чего мы принимали решение. То решение, которое они примут теперь, будет на совести апелляционного комитета. Члены комитета по этике убеждены, что приняли объективное и правильное решение, и в этом у нас сомнений нет».
