На сайте используются cookies. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия
Ok
1 Подписывайтесь на Газету.Ru в MAX Все ключевые события — в нашем канале. Подписывайтесь!
Все новости
Новые материалы +

«Единая Россия» проиграла план Путина

«Единая Россия» не доказала право на исключительное использование «плана Путина»

«Единая Россия» проиграла в суде спор за право на исключительное использование словосочетания «план Путина». Ленинский суд Екатеринбурга не смог найти доказательств, что программные труды единороссов подпадают под законы об авторском праве, и разрешил использовать «план Путина» сторонним кандидатам в агитации.

Поводом для попыток выяснить, кому принадлежит копирайт на «план Путина», стали предвыборные ролики кандидата в мэры Екатеринбурга Алексея Есаулкова. В них кандидат, оппонирующий выдвинутому «Единой Россией» действующему мэру Аркадию Чернецкому, использовал лозунг «План Путина — Екатеринбургу». В ответ в первой декаде февраля в горизбирком поступили жалобы от двух женщин. Гражданки Тимухина и Русалева возмутились самоуправством «чужого» кандидата, которого «Единая Россия» на пост мэра Екатеринбурга не выдвигала.

Горизбирком счел употребление слов «план Путина» недопустимым попранием авторского права. Председатель горизбиркома Илья Захаров на прошедшей сразу после запрета роликов пресс-конференции объяснил свою позицию так:

«Мы не утверждаем, что «план Путина» — это интеллектуальная собственность «Единой России», но это продукт интеллектуального труда «Единой России», — пояснил Захаров.

При этом он высказал свое убеждение, что запросы горизбиркома подтверждают авторство словосочетания «план Путина» за Борисом Грызловым. По мнению Захарова, именно Грызлов был первым, кто эту фразу произнес.

Горизбирком обратился в прокуратуру и УВД Екатеринбурга с представлением изъять из эфира ролики с «планом Путина». Аналогичные требования были направлены и во все СМИ. Прокат роликов был приостановлен.

Есаулков обжаловал решение в суде. Суд начался с того, что представитель свердловского регионального отделения «Единой России» Вадим Антошин попросил судью вовсе не рассматривать дело. По его мнению, судебное разбирательство в авторских правах якобы может блокировать применение спорной фразы обеими сторонами. Однако суд не согласился с доводами единоросса и решил продолжать дело.

Вся аргументация Антошина сводилась к одному: Борис Грызлов озвучил в майском докладе 2007 года, что Путин является лидером «Единой России», а значит, все сказанное им является плодом его интеллектуального труда и возглавляемой им партии и, естественно, принадлежит им. Утверждая это, ответчики ссылались на Бернскую конвенцию по защите литературных и художественных произведений.

«Исходя из жалоб Тимухиной и Русалевой, незаконное использование кандидатом Есаулковым словосочетания «план Путина» означает незаконное использование авторитета Владимира Путина», — заявил Антошин.

«А вдруг люди, ассоциируя «план Путина» с высшими должностными лицами государства, подумают, что Есаулков агитирует за «Единую Россию», — недоумевал единоросс.

Председатель горизбиркома Илья Захаров, в свою очередь, пытался сравнить доклад Бориса Грызлова и прозвучавшую в нем фразу «план Путина» с литературным или художественным произведением.

Адвокат Есаулкова Александр Помазуев в ответ констатировал, что нет доказательств авторства части фраз. Более того, даже если это право у Грызлова есть, то в суд не представлено ни одного документа, свидетельствующего о передаче авторского права «партии власти».

В свою очередь, представительница надзорного ведомства Елена Ежова признала относительную незаконность постановления горизбиркома. Последний не имел права запрещать тиражирование и трансляцию подозрительной агитации, но мог обратиться в суд с требованием вынести решение по закону. Сказав это, Ежова, тем не менее, попросила суд не отменять постановление горизбиркома.

К логическому концу участников процесса подвела судья Лимонова.

«Кто автор фразы «план Путина» — «Единая Россия»?» — задала она вопрос Захарову.

«Сложно сказать. Сначала эту фразу употребил Борис Грызлов 22 мая 2005 года. До этого в таком качестве это словосочетание никто не употреблял и как некую программу не использовал», — пояснил председатель горизбиркома суду.

В итоге суд признал аргументы единороссов на копирайт «плана Путина» неубедительными. По словам главы горизбиркома, это решение, скорее всего, будет оспорено. Штаб Есаулкова намерен как можно быстрее получить назад свою агитацию.

Новости и материалы
В Британии признали, что Украина не сможет одолеть РФ
В «Ростове» объяснили план на игру со «Спартаком»
58-летняя Рената Литвинова снялась обнаженной
Российский чемпион пропустит ЧМ по спортивной гимнастике в Джакарте
В «Локомотиве» рассказали о главной задаче на сезон
Определился победитель квалификации Гран-при США «Формулы-1»
СМИ: бывший директор издательства «Музыка» захватил его с помощью подставного аукциона
В автомобилях BYD выявили серьезную неисправность
Раскрыт средний размер страховой пенсии в России
Госдума поддержала право сдвигать рабочий день зимой в регионах
Трамп опубликовал саркастичное видео о митингах в США
Синнер стал победителем выставочного турнира в Эр-Рияде
ВС РФ уничтожили пункты управления дронами на Константиновском направлении
Появилось видео момента ДТП с бензовозом на трассе «Крым» в Подмосковье
Российский боец без оружия ликвидировал двух противников в ДНР
В России назвали стоимость строительства тоннеля между Россией и США
У одного из поставщиков оружия для исполнителей теракта в «Крокусе» был липовый паспорт
Школьница искала работу, но была похищена и подверглась групповому изнасилованию
Все новости