Североосетинские депутаты решили оставить свой след в законе «О средствах массовой информации», который ранее пообещали переписать к концу года тем или иным образом думские единороссы. Но если законодательные изыски Госдумы пока просматриваются довольно смутно, то региональные парламентарии оказались смелее. Главным образом кавказских стилистов волнует чистота русского языка. Парламентарии уверены, что великий и могучий в теле- и радиоэфире перенасыщен вульгаризмами, «вольностями» и прочими безобразиями.
В связи с этим депутаты предлагают дополнить 4-ю статью этого закона нормой, согласно которой «не допускается в авторских текстах журналистов использование слов и выражений, искажающих нормы современного русского литературного языка, государственных языков республик и иных языков народов РФ». Текст поправок был одобрен на заседании осетинского парламента в понедельник.
Одновременно с запретом вольностей осетинские депутаты предложили ввести полный запрет на распространение выпусков специализированных радио- и телепрограмм эротического характера без
кодирования сигнала. В пояснительной записке напоминается, что сейчас без этого сигнала программы могут транслироваться с 23 часов до 4 часов местного времени.
С такой инициативой представители ведущих теле радио компаний готовы согласиться при определенных условиях. «К кодированию сигнала я отношусь позитивно, при условии, что будет развиваться кабельное спутниковое телевидение. За абонентскую плату вполне можно создавать каналы эротического содержания», - высказал уверенность «Газете.Ru» тележурналист Антон Хреков. «Эротические программы на специальных каналах и так транслируются, но подобные программы есть и в открытом виде. Я думаю, что те, кто должны подобное прекратить, этого не делают, потому что каждый вечер сами смотрят. Причем бесплатно», - предположил, в свою очередь, журналист радиостанции «Эхо Москвы» Матвей Ганапольский.
Авторы законопроекта, тем не менее, уверены, что, употребляя вульгарные выражения, журналисты нарушают действующие законы, в частности, Конституцию, а также закон «О государственном языке». Как не прописали и меры ответственности, которые должны возлагаться на провинившихся журналистов. «На данной стадии мы не прописали меры наказания журналистов, но думаю, что в ходе прохождения законопроекта в Госдуме такая норма в нем появится. Мы за то, чтобы были жесткие нормы в том, что касается чистоты языка.
Чистый русский язык нас должен окружать везде, хватит нам мата и вульгаризмов. И журналисты, их употребляющие, должны нести административную ответственность и платить штрафы», — заявила в интервью «Газете.Ru» один из авторов поправок, председатель комитета по науке, культуре, образованию и информационным технологиям регионального парламента Северной Осетии Людмила Токаева.
У членов комитета Госдумы по информационной политике поправки вызвали некоторые сомнения. «Как и многие другие инициативы людей, которые хотят заработать очки на борьбе за нравственные ценности, это абсолютный бред», — сказал «Газете.Ru» член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Илья Пономарев (признан в РФ иностранным агентом, внесен в перечень террористов и экстремистов). «Я сомневаюсь, что данный законопроект будет поддержан. Позиция нашего комитета такова, что никаких поправок в действующий закон о СМИ вноситься не будет, пока не будет разработан новый закон о СМИ», — предположил он.
Впрочем, есть в Госдуме и сторонники поправок. «Этот закон необходим, но я сомневаюсь, что он будет принят Госдумой. Я считаю, что журналистов наказывать не нужно, нужно наказывать руководителей СМИ, а журналисты должны отвечать перед своими редакторами», — поделился с «Газетой.Ru» депутат Госдумы Роберт Шлегель, автор скандальных поправок в закон «О СМИ», ужесточающих ответственность за публикацию клеветнических материалов.
Региональных депутатов реакция думцев ничуть не смущает, и никаких сомнений в полезности своего законопроекта у них нет. «Я надеюсь, что депутаты Госдумы прислушаются к нашей инициативе и учтут ее при разработке нового закона о СМИ», — призналась Токаева.
Адресаты законопроекта восприняли законопроект с юмором.
«Я бы тоже выступал за нормы русского языка, но в этой ситуации уместно употребить поговорку «чья бы корова мычала, а их бы молчала» — многие депутаты Госдумы и особенно депутаты заксобраний южных регионов вряд ли должны указывать на правильность употребления русского языка, — объяснил «Газете.Ru» руководитель программы «Главный герой» на НТВ Антон Хреков. — Это не более чем запоздалое весеннее обострение из-за холодной весны. Есть специальные клиники, туда и нужно вносить подобные законопроекты и оформлять в историю болезни».
Не совсем согласен с Хрековым журналист радиостанции «Эхо Москвы» Матвей Ганапольский (признан в РФ иностранным агентом). «Легче всего мне, журналисту, осудить подобную инициативу, назвав ее очередным посягательством на свободу слова, но я с удовольствием поддержу такое посягательство, если это посягательство на бранное слово, — заметил он в беседе с «Газетой.Ru». — Русский язык, как вещество живое, идет в ногу со временем и все время обогащается новыми словами. Но я бы сказал, что сейчас в России разные русские языки: есть язык «большого города», наполненный молодежным сленгом, вульгаризмами и словами, привнесенными из других языков. Он адекватен «большому городу», где и иностранные фирмы, и каждый день новые артисты, и эпицентр молодежных культур. Требовать от городского языка чистоты матери Терезы — это неестественно. Другое дело язык провинции. Он более консервативен, он хранит традиции, которые мало меняются. Но и это не все. Язык Москвы и Санкт-Петербурга, наверное, чудовищен для восприятия национальных республик, которые еще более традиционны. Для них русский язык — это нечто священное и гораздо более важное, чем для молодежного сериала».
На его взгляд, выход может быть в том, что СМИ, особенно электронные, должны помнить, что улица и студия — это две разные вещи. «Свою зарплату ведущий получает за работу, в которую пакетно входит разговор на нормальном, не шокирующем случайного человека языке. Однако думаю, что законодательно тут ничего делать не нужно. Ибо все подобные попытки в прошлом бесславно проваливались. Слава богу, тут как-то все регулируется само собой», — резюмировал Ганапольский.
