Перед тем, как отправиться в Ниццу на саммит Россия--ЕС Медведев дал развернутое интервью главреду французской газеты Le Figaro Этьену Мужоту. Журналиста помимо прочего заинтересовал вопрос, не понадобились ли поправки в Конституцию, которые Медведев внес в Госдуму во вторник и которые гарантированно будут приняты к концу следующей недели, для возвращения в президентское кресло Владимира Путина.
Медведев, отвечая на этот вопрос, был ироничен и неконкретен. «Я же работаю. Что вы меня подталкиваете к каким-то решениям?», — отозвался глава государства на вопрос о его возможной досрочной отставке после прохождения поправок.
Дмитрий Медведев выставил свое условие: Россия откажется от размещения ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области, если США согласятся пересмотреть свою концепцию размещения системы ПРО в Европе. И новая администрация Белого дома во главе с Бараком Обамой гораздо более сговорчива в этом плане, дал понять российский лидер. Интервью с Медведевым опубликовала сегодня французская газета Le Figaro.
Объявляя о своем предложении, Медведев в который раз посетовал на нынешнюю несговорчивость Вашингтона: «Мы всё время задавали нашим американским партнёрам одни и те же вопросы: «Зачем вам это нужно? Насколько это эффективно? И против кого направлена соответствующая система?» Ни на один из этих вопросов мы не получили вразумительного ответа».
Не удовлетворен Медведев и тем, что в США проигнорировали российское предложение подумать над «глобальной системой защиты» с использованием радиолокационных возможностей России и ее «ближайших партнеров».
Если же Обама и его команда посчитают возможным «взять и… проанализировать все последствия» американского решения разместить элементы ПРО в Чехии и Польши, то Москва «вообще может отказаться» от своего демарша с «Искандерами». Пока что Медведев считает, что у такого варианта есть все шансы: «реакция, которая поступила из США со стороны новой администрации», считает президент, «обнадёживает». Но торопить события в Москве не собираются. В Кремле, указывает Медведев, «готовы и к «нулевому варианту», когда все останется так, как есть.
На сегодняшний день, правда, у главы российского государства не должно быть так уж много поводов для оптимизма. Министр обороны США Роберт Гейтс по сути отверг российское предложение. Глава военного ведомства сделал это в Таллине, где проходили переговоры между блоком НАТО и Украиной. С учетом того, что военачальник имеет большие шансы сохранить свой пост и в администрации демократов – об этом говорят многие аналитики – вариант, устраивающий Россию может и не пройти.
Гейтс по сути высмеял российские планы по размещению «Искандеров» под Калининградом. «Честно говоря, я не уверен, для чего пригодятся ракеты в Калининграде, - сказал он. – По большому счету, единственная реальная угроза на границах России это Иран, и я не думаю, что дальность полета «Искандеров», (размещенных там), позволит им поразить цели из Калининграда».
Американский министр, передает AP, прошелся также и по высказываниям Медведева, сделанным 5 ноября в ходе представления обращения к Федеральному собранию. Тогда президент, выступавший на следующий день после победы демократа Обамы на выборах, очень жестко раскритиковал США за их недружественную политику в отношении Москвы. Гейтс заявил, что подобные «провокационные замечания не нужны и ведут в неправильном направлении».
Его возможный будущий начальник – избранный президент Обама, - однако, показывает, что в диалоге с Москвой готов вести себя мягче. Он уже говорил о том, что еще раз «изучит возможность размещения противоракетной оборонительной системы в Европе». О том же он заявил и в своей первой беседе с Лехом Качиньским, президентом Польши, которая не только согласилась принять у себя на территории американские противоракеты, но и раз от разу выступает со все более жесткой критикой Москвы по самому широкому спектру вопросов.
Эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», рассуждают, почему глава государства не смог четко сказать, что отработает свой президентский срок, и выбирают между теорией заговора и лингвистическим анализом.
Второй вариант однозначно выбирает Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы. Он уверен, Медведев понимает, что «глупо обсуждать за три с половиной года до истечения полномочий, как сложится судьба и его самого, и Путина». «Когда финансовый кризис на дворе, от таких вопросов надо уходить, а что до поправок, то «сделали и сделали», — шутит эксперт.
Не ожидает серьезных политических перемен – опять же из-за экономического кризиса — и Александр Кынев, руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики. По его словам, «в этой жизни возможно теоретически все», даже досрочный уход Медведева в отставку. «Но целесообразно ли это будет в условиях кризиса, — вопрошает аналитик. – Результат будет не слишком прогнозируемый».
На «преждевременность разговоров о грядущем 12-летнем правлении Путина» указывает и Дмитрий Бадовский, замдиректора Института социальных систем при МГУ. По его мнению, Медведев четко отвечает по поводу своего нынешнего срока – он намерен его дорабатывать. Причем президент дает ответ «с иронией и отвергая подначку со стороны журналиста».
Дмитрий Медведев готов показать себя таким же решительным борцом с мировым финансовым кризисом, как и китайское руководство, пообещавшее, в частности, $4 млрд. на поддержание курса южнокорейской воны. «Я не просто везу – я уже всё отправил», - заметил российский президент в интервью французской газете Le Figaro, спросившей его, готовит ли Москва свои предложения для встречи «большой двадцатки» в Вашингтоне 15 ноября.
Медведев рассказал, что уже сформулировал свои предложения по выходу из мирового кризиса в беседах со своими коллегами из Франции, Германии, Италии и Великобритании. «На многие вещи мы смотрим практически одинаково: и на природу, и на происхождение этого кризиса, и на те ответы, которые придётся на него давать», - разъяснил президент.
Систему мировой «финансовой архитектуры» Медведев называет новыми «Бреттон-Вудскими соглашениями», определившими после Второй мировой войны законы экономических отношений между странами. Эта система, по мнению Медведева, «конечно, должна быть гораздо более прозрачной, более предсказуемой и гораздо лучше управляемой». Ее должны определять новые международные соглашения, которые как переоформят систему международных финансовых институтов, «включая так называемые институты кредиторов верхнего уровня», так и дадут «новую систему корпоративной отчётности, систему страхования рисков,… бухгалтерского учета и отчетности». Главная же идея Москвы – согласования формата «быстрого оповещения о возникающих кризисах».
Эксперт уверен – Россию ждут перемены и уже в самое «ближайшее время», ведь власть живет сейчас «в опасении надвигающегося социального кризиса».
«Рухнет путинский консенсус, при котором элитам хватало и на развитие бизнеса, и на коррупционные отчисления, и на фоне нехватки ресурсов обострится конфликт в элитных группах, — рисует мрачную картину эксперт. – Наверное, путинская группа понимает, что придется принимать экстремальные меры, в том числе возможна и отставка президента, и роспуск парламента, и введение чрезвычайного положения». Однако говорить открыто «мы это сделали для того, чтобы Путин в феврале вернулся в Кремль», по мнению Орешкина, «все-таки не комильфо», но прочная площадка шести, а то и двенадцатилетнего правления «коллективного Путина» должна быть заложена уже сегодня.
Прямо противоположную картину рисует политолог Андрей Окара. По его мнению, и само послание Медведева Федеральному собранию, в котором впервые прозвучала идея удлинения президентского срока и срока полномочий Госдумы, и нынешняя уклончивость главы государства говорят о «серьезном этапе внутриэлитной борьбы».
«Сценарий передачи власти или трансформации нынешнего статус-кво еще не выработан», — считает эксперт. Предложение элитам рассмотреть идею «долгого президентства», считает Окара, должно показаться многим наверху привлекательным. «Даже глава администрации президента Сергей Нарышкин, который первоначально рассматривался как гарант стабильности системы двоевластия на переходный период, скорее видит свое будущее в «России Медведева», чем «России Путина», — уверяет аналитик.
