Иранские реформисты всерьез намерены вернуться к власти после четырехлетнего правления Махмуда Ахмадинежада. Мохаммад Хатами, возглавлявший Исламскую Республику с 1997 по 2005 год, в понедельник дал понять, что либо он сам, либо один из его сподвижников обязательно выдвинет свою кандидатуру на предстоящих в июне этого года президентских выборах.
«Я хочу сказать всем реформистам и тем, кто не включает себя в реформистский фронт, но хочет, чтобы нынешнее положение вещей изменилось, что с помощью Всевышнего из нас двоих, меня или инженера Мир-Хосейна Мусави, кто-то в ближайшее время станет кандидатом», — объявил Хатами на собрании своих сторонников в провинции Элам, передает иранское информагентство ISNA. Мусави, который был премьер-министром Ирана после Исламской революции в 1981–1989 годах, считается одним из самых ярких представителей реформистского лагеря.
Положение Ахмадинежада, который пользуется значительной поддержкой в клерикальном руководстве страны и в религиозном лагере, нельзя назвать прочным. Его имя связывают с провальной политикой властей по удержанию инфляции, которая достигла 30%, и бензиновым кризисом, который в стране — производителе нефти больно ударил по простым гражданам.
По словам главного научного сотрудника ИМЭМО РАН Георгия Мирского, Ахмадинежад показал себя в экономике «никчемным администратором, наломавшим много дров». К тому же в правящих кругах многие подустали от вызывающих речей Ахмадинежада на международной арене, которые стоили Ирану фактической изоляции со стороны Запада.
Шансы реформистов на возвращение к власти не так уж определенны. Их меньшинство в теократической иерархии, их фракция в парламенте слаба, нет у них контроля и на местном уровне, напоминает Мирский.
В конечном счете последнее слово в определении участников президентских выборов останется за религиозным лидером Ирана аятоллой Сейедом Али Хаменеи.
«Иран остается единственным теократическим государством на планете, не считая Ватикана, и слова поддержки со стороны верховного религиозного руководителя будут самыми главными, — рассказывает ученый «Газете.Ru». — Но никто не знает, как он доподлинно относится, например, к Ахмадинежаду».
Именно поэтому фигура Мусави выходит на первый план — в своей премьерской должности он работал, когда Хаменеи был президентом, и покинул свой пост не в результате скандала, а по итогам конституционной реформы.
Мусави уже назывался в качестве потенциального соперника Ахмадинежада на прошлых президентских выборах — тогда его кандидатуру лоббировали тот же Хатами и бывший спикер меджлиса Махди Карруби. Они рассчитывали, что даже некоторые консервативные группировки смогут поддержать этого сподвижника отцов-основателей Исламской Республики, но в тот раз бывший премьер-министр отказался выдвигаться.
Реформисты, между тем, предпочитают все-таки говорить о кандидатуре именно Хатами. Бывший член меджлиса Ядолла Эслами подтвердил в выходные, что экс-президент остается для реформистского лагеря более привлекательным кандидатом, поскольку прекрасно понимает «реалии общества». Его сторонники, сообщил он агентству Mehr, постараются убедить бывшего президента идти на выборы, будучи уверены, что это не составит труда.
Хатами в годы своего правления сумел добиться некоторых послаблений для прессы и негосударственных организаций, а также с большим или меньшим успехом налаживал отношения с Западом. Но в то же время предыдущий опыт его руководства — «слабость этой кандидатуры», отмечает член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко.
«На него легко будет взвалить все ошибки, обвинить в лавировании и полумерах, напомнить, как много он обещал и сколь малое ему удалось сделать», — считает эксперт. В условиях, когда у реформаторов есть сразу три кандидатуры (спикера Исламского консультативного совета Али Лариджани Малашенко также не списывает со счетов), «относительно либеральному лагерю нелегко будет договориться». «Им придется решить между собой, кто из них может рассчитывать на голоса свободолюбивого студенчества, кто оставит за собой избирателей крупнейших городов, Тегерана и Тебриза, а кто должен сойти с дистанции», — предрекает эксперт Центра Карнеги.
Но даже в случае консенсуса по выдвижению от лагеря реформ, напоминает Мирский, остается вариант с «отсевом либеральных кандидатов», как уже было в ходе последних парламентских выборов. «Исламское духовенство и стражи Исламской революции попросту могут не пропустить ту или иную фигуру к выборам, даже не делая из этого скандала, а намекнув на неуместность участия в гонке», — указывает эксперт РАН.
