Россия недовольна тем, как развивается сотрудничество Москвы и Вашингтона по вопросу формирования системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе.
«Разумеется, мы только приветствовали бы готовность США и НАТО на равных сотрудничать с Россией в деле формирования будущей архитектуры европейской ПРО. Однако здесь пока благие намерения расходятся с делами», — заявил во вторник вечером официальный представитель Министерства иностранных дел Андрей Нестеренко.
Так МИД отреагировал на подписанное в Кракове дополнительное соглашение к польско-американскому договору по ПРО о размещении в Польше ракет-перехватчиков ПРО SM-3 и заявление госсекретаря США Хиллари Клинтон. Она, находясь в Польше, высказала мнение, что Москва не готова к диалогу с Вашингтоном и НАТО по вопросам ПРО. Нестеренко отметил, что такое утверждение «не может не вызывать удивление». «Если же, как и при предыдущей администрации, будут продолжаться попытки «пристегнуть» нас к уже утвержденной в Вашингтоне и одобренной в Брюсселе модели, то такой вариант не получается», — предупредил российский дипломат.
В июле прошлого года президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама договорились, что двусторонний совет сначала совместно проведет анализ ракетных вызовов, а затем отработает рекомендации по возможному реагированию на них «с приоритетным использованием политико-дипломатических методов». Если же эти методы не помогут, то в таком случае возможны совместные практические военно-технические меры с участием заинтересованных государств, говорится в заявлении МИД. «Похоже, американская сторона по-иному трактует договоренности президентов и решила сразу перейти к третьему этапу, причем на основе собственного, а не совместно выработанного решения, и приступила к развертыванию элементов своей ПРО. Почему это происходит именно так, американские партнеры нам объяснить не могут», — заявил Нестеренко.
По его словам, уже очевидно, что сейчас подход под лозунгом борьбы с «иранской ракетной угрозой», по сути, предполагает развертывание в Европе архитектуры ПРО, не учитывающей законные российские интересы и озабоченности.
Представитель МИД отметил, что у Москвы так и нет ответов на простые вопросы: «Как противоракеты на территории Польши могут защитить Турцию, Болгарию, Грецию и тем более США от иранских ракет средней и меньшей дальности? От кого США и НАТО собираются обороняться в Польше, размещая там батарею ПВО/ПРО Patriot?»
«На это нам по-прежнему, как и три-четыре года назад, говорят, что ПРО в Польше «сугубо оборонительная» и «не направлена против России». Все-таки хотелось бы видеть в заявлениях партнеров больше объективности и искренности», — сказал Нестеренко.
Он добавил, что когда речь идет об экспорте аналогичных оборонительных систем российского производства, «то нас убеждают, что такие поставки «могут взорвать» обстановку в целых регионах». «Где же логика?» — задает вопрос Нестеренко.
Накануне МИД так же жестко отреагировал на ежегодный доклад госдепа США «Продвигая свободу и демократию» о правах человека и развитии демократии в различных странах. Хотя составители исследования отметили позитивные изменения в России, в тексте выражается озабоченность уровнем соблюдения прав человека в нашей стране.
«Складывается впечатление, что «перезагрузка» в российско-американских отношениях пока никак не затронула авторский коллектив сотрудников госдепартамента США, работающих над составлением доклада», — говорится в заявлении.
Российское внешнеполитическое ведомство отметило, что «созданная в рамках двусторонней президентской комиссии рабочая группа по гражданскому обществу будет, оказывается, «контролировать» соблюдение в России демократических норм и стандартов». Часть комментариев ведомство расценило как «граничащие с вмешательством во внутренние дела». Это касается финансирования наблюдателей за выборами, попытки создания так называемых самостоятельных властных структур на местах, лоббирование законопроектов и других моментов. «Кстати, на этом фоне партнеры при удобном случае не чураются объявлять российские программы поддержки соотечественников за рубежом политическими провокациями, которые должны отслеживаться и пресекаться», — также отмечается в тексте.
В докладе госдепартамента представлены отчеты о расходовании бюджетных средств на внешнюю политику. Но «возникает вопрос: коль скоро, по оценке госдепартамента, существенных сдвигов в «проблемных» странах из года в год не происходит, несмотря на растущие финансовые вливания, почему же эти усилия не дают нужного США результата?» «На наш взгляд, содержание доклада лишь подтверждает порочность самого принципа «кто не с США – тот не демократ», по которому, собственно, и оценивается ситуация в отдельных государствах», — пришли к выводу в российском ведомстве. «Двух одинаковых демократий не бывает», — объясняют дипломаты. По мнению авторов, «рассматривая ситуацию в России, как, кстати, и в любой другой стране, важно отдавать себе отчет, что проблемы, возникающие в процессе развития государства и общества, могут и будут решаться эволюционно, с учетом реальностей».
Несмотря на довольно резкий тон заявления, в нем говорится, что Россия дорожит хорошими отношениями с США.
«Считаем, что давно пора уходить от прошлого, отказываться от практики, не соответствующей новому характеру нашего взаимодействия», — поясняется в конце заявления МИДа.
По мнению главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Федора Лукьянова, и заявление Нестеренко, и официальный комментарий МИДа – «это рутина». В случае с докладом госдепартамента российское Министерство иностранных дел не могло не ответить на него, пояснил он «Газете.Ru», и такой обмен мнениями происходит из года в год. Заявление Нестеренко по ПРО тоже нельзя назвать позицией руководства России.
Лукьянов считает, что комментарии МИДа никак не связаны со «шпионским скандалом», развивающимся в США. Американцы не хотят развивать эту тему, а российские власти тоже явно стараются не перемешивать историю со скандалом и двусторонние отношения. Эксперт считает, что визит Клинтон в страны бывшего соцлагеря связан с тем, что президента Барака Обаму сильно критикуют в США за сближение с Россией, обвиняя, что он забыл о тематике ПРО и «молодых демократиях» в Европе. «Весь визит Клинтон был призван показать, что это не так. Тем не менее она постоянно оговаривала, что это не значит, что США не будет сотрудничать с Россией».
