Смягчение приговора экс-главе МЕНАТЕП, соратнику Михаила Ходорковского (признан в РФ иностранным агентом и внесен в список террористов и экстремистов) Платону Лебедеву, вновь отменено Архангельским областным судом после кассации прокуратуры. Районная прокуратура уже во второй раз обжаловала решение Вельского районного суда об уменьшении суммарного срока наказания Лебедеву в связи с либерализацией Уголовного кодекса, которую провел экс-президент Дмитрий Медведев в 2011 году, в результате чего по некоторым статьям, по которым осужден Лебедев, сроки наказания оказались серьезно сокращены.
Один из фигурантов по «делу ЮКОСа» Алексей Спиричев в пятницу был заочно приговорен к десяти годам лишения свободы. Такое решение вынес Замосковорецкий суд Москвы. По решению судьи Андрея Федина, осужденный будет лишен права занимать должности на госслужбе в течение трех лет.
Алексей Спиричев проходил обвиняемым по делу об уклонении от уплаты налогов. По версии следствия, в период с 1998-го по 2001 год Спиричев и ряд его соучастников под руководством Михаила Ходорковского и Платона Лебедева оформляли документы, содержащие недостоверные сведения о деятельности фиктивных, зависимых от ОАО НК ЮКОС компаний. Речь идет об ООО «Мускрон» и ООО «Бизнес-Ойл», зарегистрированных в г. Трехгорном Челябинской области и г. Лесном Свердловской области соответственно.
Генпрокуратура полагает, что эти компании незаконно получили от местной администрации налоговые льготы: «Мускрон» не заплатил в бюджет свыше 5,404 млрд рублей, «Бизнес-Ойл» — более 3,775 млрд руб.
С 2004 года скрывающийся за границей Спиричев был объявлен в международный розыск. В 2010 году он был обнаружен в Чехии, и чешским властям было направлено ходатайство о его выдаче. В марте 2011 года суд в Праге отказал Москве в экстрадиции обвиняемого. В связи с этим приговор Замоскорецкого суда в пятницу был вынесен заочно.
Платон Лебедев подал заявление о пересмотре своего приговора летом 2012 года, и с тех пор Вельский районный суд уже два раза смягчал ему приговор: сначала при ожесточенном сопротивлении со стороны прокуратуры, а впоследствии — Архангельского облсуда.
Первое решение Вельского суда по смягчению приговора Лебедеву было вынесено в августе 2012 года: председатель Вельского районного суда, опытный судья Виктор Иванов сократил ему срок с 13 лет до 9 лет 8 месяцев колонии — Лебедев должен был бы выйти из заключения уже в марте 2012 года, но прокуратура обжаловала приговор в Архангельском облсуде по причине его «излишней мягкости». Требование прокурора в августе было — оставить Лебедева под стражей на 11 лет и 3 месяца.
В ноябре 2012 года другой вельский судья Николай Распопов сократил срок заключения Лебедева с 13 лет до 10 — Лебедев должен был выйти на свободу летом 2013 года. Прокурор же снова потребовал для Лебедева 11 лет и 3 месяцев лишения свободы — именно это решение Вельского суда было обжаловано в пятницу.
14 декабря архангельский суд во второй раз поддержал позицию прокуратуры, после чего дело в третий раз отправилось в Вельск на пересмотр.
Адвокат Лебедева Владимир Краснов пояснил «Газете.Ru», что заседание, видимо, состоится уже после Нового года. Защита Лебедева на всех заседаниях суда требовала, чтобы наказание сократили до фактически отбытого и освободили подзащитного назамедлительно.
«Почему 10 лет, назначенных судьей Распоповым, — «чрезмерное» снижение, а 11 лет и 3 месяца, требуемых прокурором, — в самый раз? — вопросил адвокат Краснов в Архангельском облсуде.
— Совершенно очевидно, что такой подход означает переоценку степени общественной опасности деяния, установленной приговором, чего прокурор и суды делать не вправе. Поскольку в здравом уме и трезвой памяти такой «расчет» законным и справедливым признать невозможно, то прокурор шельмует: в рассуждениях о размере наказания по ст. 174.1 УК РФ, назначенного П. Л. Лебедеву приговором Хамовнического суда, он как бы вскользь упоминает об отягчающем обстоятельстве — «особо активной роли в совершении преступления», хотя это относится к приговору Мещанского суда... Таким же лукавством является утверждение о том, что преступление, предусмотренное ст. 174.1 УК РФ в новой редакции закона «по своей общественной опасности не перестало относиться к категории тяжких преступлений».
По словам адвоката, это утверждение прокурора не соответствует действительности и противоречит постановлению Конституционного суда, давно указавшего, что вольное истолкование норм закона «может повлечь переоценку степени общественной опасности обвиняемого».
Адвокат Мирошниченко добавил к словам Краснова: «Если дело будет пущено на так называемый третий круг, то это будет означать только бессилие суда, который распишется в неспособности подчиняться исключительно закону.
«Третий круг» будет свидетельством некоего серьезного кризиса в системе или же бесчестной игры в видимость правосудия, ибо в торжество плюрализма судейских мнений на архангельской земле вряд ли кто серьезно поверит» (слова адвокатов в Архангельском областном суде цитируются в онлайн-репортаже «Новой газеты» из зала суда).
«Если смотреть на логику, по которой развивается дело Ходорковского — Лебедева с 2003 года, то ничего неожиданного, конечно, не произошло.
Позицию защиты крайне редко учитывают в деле Платона Лебедева, хотя иногда такие случаи были. Позиция прокуратуры была голословной, но их требования все же были удовлетворены», — сказал Краснов «Газете.Ru» после того, как заседание закончилось.
Он добавил, что, по его информации, в Вельском районном суде остался один судья, который имеет право рассматривать уголовные дела (зампредседателя суда Ильдар Латфуллин. — «Газета»).
Экс-адвокат Лебедева Константин Ривкин пояснил «Газете.Ru», что если в том суде, в котором рассматривается дело, оно пересматривается по решению вышестоящей инстанции столько раз, что не остается судей, которые не вынесли бы по нему решение, то его дальнейшие пересмотры могут передать в другой регион. В случае Лебедева решать, где будут пересматривать дело в четвертый раз, если прокуратура вновь останется недовольна, будет Архангельский областной суд.
Вельские судьи, судя по всему, проявили в деле Лебедева принципиальность, которой от них не ожидали вышестоящие власти, поделился с «Газетой.Ru» своей точкой зрения главный редактор независимой городской газеты «Вельск-инфо» Константин Мамедов.
Он добавил, что судьи Иванов и Расповов держатся замкнуто и не дают комментариев прессе по этому делу и только однажды председатель суда Иванов сказал, что считает Вельский суд независимым и честным.
Платон Лебедев отбывает наказание по второму делу ЮКОСа в вельской колонии ИК-14 с лета 2011 года.
В декабре позапрошлого года «второй процесс ЮКОСа» окончился для Лебедева и его бывшего бизнес-партнера, экс-главы нефтяной компании Михаила Ходорковского, приговором к 14 годам заключения. Их признали виновными в присвоении всей нефти, добытой дочерними компаниями ЮКОСа, и легализации части средств, полученных от ее реализации. Впоследствии Мосгорсуд снизил обоим сроки на год, до 13 лет с момента их ареста в 2003 году. С учетом времени, отбытого Ходорковским и Лебедевым в заключении по первому, восьмилетнему приговору Мещанского суда Москвы, оба должны освободиться в 2016 году.
