«Отвратительная комедия, которая длилась полтора дня и закончилась пшиком», — охарактеризовал Геннадий Гудков (признан в РФ иностранным агентом, внесен в реестр террористов и экстремистов) рассмотрение в Верховном суде своего иска о признании незаконным постановления Госдумы о лишении его депутатских полномочий. 14 сентября прошлого года простым голосованием 291 депутата против 150 и троих воздержавшихся Госдума прекратила полномочия Гудкова. Затем Конституционный суд, куда обратился бывший депутат, предложил обжаловать постановление Думы в Верховном суде. Высшая судебная инстанция начала рассматривать иск накануне.
«Еще вчера я думал, что наши шансы выросли до 20%», — добавил Гудков. Он действительно перед началом второго дня разбирательства заявил, что судья Николай Толчеев «известен как великолепный процессуальщик».
В понедельник сторона истца – адвокаты Вадим Прохоров (признан в РФ иностранным агентом) и Елена Лукьянова (признана в РФ иностранным агентом, включена в список террористов и экстремистов) — заявила о подложности основного доказательства незаконной предпринимательской деятельности Гудкова. В сентябре парламентарии ссылались на копию протокола собрания учредителей ООО «Коломенский строитель» от 5 июля 2012 года о продлении полномочий гендиректора фирмы Сергея Галкина. Под протоколом якобы стояли подписи Геннадия Гудкова и его супруги Марии. «Эсер» тогда уверял, что подпись не ставил, а Мария Гудкова в это время, опасаясь давления со стороны следственных органов, уехала в Болгарию. Представители правоохранительных органов не смогли поручиться за подлинность этого документа. Накануне сторона ответчиков — представляющий Госдуму в высших судах депутат от «Единой России» Владимир Поневежский – так и не смогла представить ВС оригинал документа.
То есть единственное доказательство незаконной предпринимательской деятельности Гудкова, которую по закону «О статусе депутатов» запрещено совмещать с работой в парламенте, отсутствовало, убеждала сторона защиты.
Остальные рассматривавшиеся доказательства в адрес Гудкова – стенограмма с сайта LifeNews прослушки разговоров экс-депутата во время проверки ЧОП «Пантан» и документы о его предпринимательской деятельности в 2008—2010 годах – были признаны комиссией по проверке доходов депутатов, которую возглавлял единоросс Владимир Васильев, не относящимися к его работе в Госдуме шестого созыва.
Не появился оригинал единственного доказательства вины оппозиционера и на заседании ВС во вторник, когда стороны уже выступали в прениях. Прохоров и Лукьянова продолжили напирать на подложность протокола собрания учредителей ООО «Коломенский строитель». «Гудков девять лет не скрывал и активно строил свой бизнес и, только придя в Госдуму, передал в доверительное управление свой бизнес», — заявила Лукьянова. Прохоров же отметил, что депутатам не запрещается владеть акциями и другими ценными бумагами. Они припомнили Поневежскому и аргумент о «лоббировании» Гудковым интересов семейного охранного предприятия «Пантан», подвергшегося проверкам после событий 6 мая на Болотной площади. «Никаких позиций относительно лоббирования и покровительства — в чем нас пытались убедить — в тексте постановления Госдумы нет и в помине. Там есть только ссылка на ст. 4 закона «О статусе депутата...», где речь идет только о предпринимательской деятельности и вхождении в руководящие органы хозяйствующих субъектов»,— заявил адвокат. Он обратился к Поневежскому, который в этот момент внимательно листал бумаги: «Лихорадочно ищете, а тем и нету». Лукьянова напомнила, что о лоббировании речь не шла и в деле о незаконной предпринимательской деятельности, которое несколько раз возбуждалось и прекращалось Следственным комитетом в прошлом году.
Гудков был не менее активен, чем его представители. Он обращался то к судье, которому сочувствовал из-за «квинтэссенции глупости в материалах дела», то к журналистам, им он заявил: «По копии документа меня могли бы обвинить и в поджоге Рейхстага».
Единоросс Поневежский в отличие от оппонентов окунулся в заранее подготовленную речь и начал монотонно ее зачитывать, иногда бросая взгляд на Гудкова. По его словам, акцент на поддельности протокола сделан «искусственно». Он рассказал, что Гудков «неоднократно направлял депутатские запросы по поводу деятельности ЧОП «Пантан», пытался узнать о результатах проверки», по словам полицейских, «оказывал на них давление». Депутат заявил, что в СМИ Гудков, «видимо, забылся» и рассказал, что владел холдингом «Пантан». Тут экс-депутат не выдержал: «Что, дурак, что ли?». Но его, помрачневшего после двух часов прений, утихомирили адвокаты.
По окончании прений и получасового перерыва на принятие решения судья Толчеев постановил отказать Геннадию Гудкову в удовлетворении иска. Истец успел крикнуть уходящему судье: «Как же вам не стыдно!».
Прохоров и Лукьянова собираются обжаловать решение в апелляционной коллегии ВС, если жалобу признают незаконной и там, то адвокаты обратятся в Страсбургский суд. Но Гудков, хотя и не собирается возвращаться к «предателям» в Госдуму, теперь еще и не верит судебной власти как таковой. «Я не верю и не буду теперь верить ни в какую судебную систему, я призываю, честно говоря, граждан перестать тратить время на наши суды. Суд нужно полностью вычистить, заменить кадры», — сказал экс-депутат.
Теперь Гудков верит только в Координационный совет оппозиции, который в скором времени создаст список ангажированных судей. Его оппозиционеры будут продвигать на Западе в качестве дополнения к «списку Магнитского».
«Координационный совет в ближайшее время создаст рабочую комиссию для составления списков лиц, которые в различных государственных инстанциях, в том числе судебных, как судья Артур Карпов в «деле Удальцова», допускают вопиющие случаи неправосудия… Я считаю, что многие судьи, которые выносят такие решения, включая сегодняшнее, являются точными кандидатами в список, ограничивающий использование западных благ», — сказал Гудков, покидая здание Верховного суда.
Поневежский, по его собственному признанию, был «удовлетворен» решением суда. Лишение Гудкова мандата стало прецедентным — он потерял полномочия во внесудебном порядке, даже без предварительного лишения депутатской неприкосновенности. До этого депутатов лишали неприкосновенности только по представлению генерального прокурора, что обычно происходило в исключительных случаях. За предыдущие пять созывов Госдума исключила из своего состава считанных депутатов. Единоросс Алексей Кнышов, против которого думская комиссия по проверке доходов выдвинула аналогичные обвинения, сдал мандат по собственной воле.
В новом же созыве парламентское большинство активно пользуется предоставленными ему полномочиями: уже дано согласие на лишение неприкосновенности коммуниста Владимира Бессонова. Накануне от неприкосновенности отказался еще один депутат от фракции КПРФ Константин Ширшов. В ближайшие дни Госдума рассмотрит вопрос о неприкосновенности коллеги Гудкова по фракции Олега Михеева и единоросса Вадима Булавинова.
