В ноябре 2013 года Алексей Навальный в своем блоге написал о подмосковном дачном партнерстве «Сосны», в котором проживают высокопоставленные чиновники и единороссы: первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин, руководитель аппарата правительства Сергей Приходько, секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов, глава думского комитета по экономической политике Игорь Руденский (ЕР), а также экс-помощник президента Сергей Ястржембский.
Одновременно Навальный направил письмо в адрес главы кремлевской администрации Сергея Иванова. В запросе говорилось, что Вячеслав Володин нарушил законодательство о противодействии коррупции, не указав в декларации один из участков. В отношении Сергея Приходько прозвучало требование: чиновник правительства должен объяснить «происхождение средств», затраченных на покупку земли.
В понедельник глава антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой направил Навальному официальный ответ, сообщил «Газете.Ru» источник в управлении. Копия ответа, которая касается как Володина, так и Приходько, есть в распоряжении «Газеты.Ru».
Согласно документу, участие первого замглавы кремлевской администрации в некоммерческом партнерстве «Сосны» осуществляется с февраля 2003 года. Доход Володина за последние шесть лет составил 630 млн 219 тыс. руб. Часть дохода получена за счет продажи ценных бумаг. В 2008 году он составил 236,4 млн руб., в 2009-м — 354,6 млн руб.
В отношении Сергея Приходько начальник антикоррупционного управления Кремля пишет следующее: «Семьей Приходько земельные участки приобретались начиная с 2005 года, строительство жилого дома и бани осуществлялось с 2006 года». Финансирование строительства производилось за счет собственных средств чиновника, доходов его супруги и банковского кредита. Соответственно,
рыночная стоимость земельных участков Приходько, которую дал Навальный, «не соответствует затратам» семьи чиновника. Иначе говоря, в 2005 году земля стоила гораздо меньше, нежели сейчас.
«В действующем законодательстве соответствие расходов госслужащего его доходам рассматривается исходя из совокупного дохода самого госслужащего и его супруги», — пишет Плохой. А доход мужа и жены Приходько за 2009–2012 годы составляет более 60 млн руб.
Старший юрист Transparency International Денис Примаков считает, что если говорить об участке Володина, то с точки зрения закона «все нормально»: если участок взят в аренду в 2013 году, то, соответственно, и должен быть указан в декларации за этот год.
А вот если говорить об участках Приходько, то вопросы по-прежнему остаются.
Эксперт обращает внимание на то, что Навальный ставит вопросы в отношении земли, оформленной в собственность в 2008 и 2011 годах, в то время как в ответе Плохого говорится лишь, что участки приобретались начиная с 2005 года. «Возможно, имеются в виду (в официальной бумаге. — «Газета») совсем другие участки. Трудно поверить, что земля, приобретенная в 2005 году, в течение трех лет не оформлялась в собственность». Таким образом, резюмирует Примаков, по поводу участков Приходько необходим еще один запрос на имя Плохого.
«Володин же пользуется своим участком как минимум с 2011 года», — продолжает Албуров. Тогда, по его словам, и были сделаны спутниковые снимки участков, опубликованные в блоге Навального. Факт пользования, считает Албуров, подтверждается наличием общего забора у двух участков Володина, следовательно, важно не когда участок был арендован, а когда им начали пользоваться.
С юридической точки зрения наличие общего забора у двух участков не доказывает, что пользовались и тем, и другим. «Если говорить юридическим языком, то нет (не пользовались. — «Газета»), — считает в свою очередь аналитик рынка недвижимости Александр Пыпин. — Пока нет конкретных юридических документов (подтверждающих пользование. — «Газета»), факт пользования или собственности спорен».
