Цивилизация
Юрий Белый, директор НИИ приборостроения имени Тихомирова, входящего в состав концерна ПВО «Алмаз-Антей», объявил о готовности института начать самостоятельную разработку нового перспективного зенитно-ракетного комплекса, который стал бы продолжением линейки комплексов «Бук». По его словам, руководство «Алмаз-Антея» пока не получало заказа на разработку, но намерено заинтересовать своими проектами Министерство обороны.
«Не дожидаясь окончательного решения, при полной поддержке концерна, в институте уже сегодня развернуты работы по отработке перспективных технических решений», — сообщил Юрий Белый.
В «Алмаз-Антее» отказались дополнительно комментировать новость о разработке нового комплекса. Сейчас решается вопрос о приеме на вооружение нового комплекса «Бук-М3», также разработанного силами концерна. Разработка комплекса велась довольно долго — его постановка на вооружение первоначально планировалась в 2009 году, затем переносилась на 2012 год. После долгих согласований «Бук-М3» собираются включить в оборонный заказ 2016 года (решение по этому вопросу может быть принято в четвертом квартале этого года).
Согласно заявленным характеристикам, новый комплекс будет способен поражать воздушные цели, летящие со скоростью до 3 км/с на дальностях от 2,5 до 70 км, а также одновременно сопровождать и поражать до 36 целей различного характера, речь здесь идет о крылатых ракетах и различных образцах авиации. Комплекс является глубокой переработкой комплекса «Бук-М2», разработанного и поставленного на вооружение еще в 1988 году, однако не производившегося в серии до 2008 года.
Первая модификация зенитно-ракетного комплекса «Бук» была разработана в конце 1970-х, и с тех пор комплекс неоднократно проходил модернизацию. В некоторых случаях работы по новым вариантам «Бука» действительно начинались вскоре после постановки предыдущего варианта на вооружение (как это произошло с разработкой «Бук-М1»). Тем не менее вопрос о самостоятельной разработке ЗРК без согласования с Министерством обороны представляется экспертам не вполне вероятным.
«Я не могу себе представить, чтобы разработка подобной сложной системы могла вестись без предварительного заказа, — говорит редактор журнала «Военно-промышленный курьер» Михаил Ходаренок. —
Без предварительной информации о желаниях и требованиях заказчика любая такая работа теряет смысл.
Так что, думаю, заявления Юрия Белого просто элемент лоббистской игры и какие-то предварительные договоренности с заказчиками в Минобороны уже достигнуты».
Ходаренок затрудняется сказать, есть ли необходимость срочно разрабатывать новый вариант ЗРК «Бук».
«Оценку зенитно-ракетного комплекса нельзя проводить отдельно от других элементов вооружения, которые будут участвовать в боевых действиях, — поясняет эксперт. —
«Бук» предназначен для прикрытия Сухопутных войск, однако его работа может эффективно вестись при подавлении радиоэлектронных помех. А на этом направлении те же американцы совершенствуются очень быстро.
Кроме того, ЗРК не может решить все задачи — он не может сбить всю авиацию противника, если, скажем, по аэродромам не будут работать наши самолеты. Именно поэтому невозможно создать совершенный зенитно-ракетный комплекс».
Впрочем, по мнению Ходаренка, возможности дальнейшего совершенствования «Бука», первые образцы которого поступили на вооружение уже в 1979 году, сейчас близки к исчерпанию, и разработчикам из «Алмаз-Антея» придется думать над принципиально новыми решениями.
«Между разработчиками и заказчиками вооружений всегда ведется спор о том, учитывают ли разработчики технические требования и насколько внятно эти требования сформулированы заказчиками, но, конечно, никто не работает над новыми комплексами без получения предварительных представлений о том, что нужно военным», — говорит эксперт Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.
По его словам, необходимость в совершенствовании ЗРК можно найти всегда.
«Постоянно появляются новые угрозы. Например, сейчас технические специалисты во всем мире думают о способах борьбы с малоразмерными беспилотными аппаратами. Это проблема не решена еще нигде, и вероятно ее ставят и перед нашими учеными», — считает Храмчихин.
