В четверг обострился конфликт между двумя депутатами Госдумы — единороссом Владимиром Мединским и Александром Лебедевым из «Справедливой России». Причиной нового витка противостояния парламентариев стал блог в «Живом журнале» по адресу medinsky.livejournal.com. Он появился несколько дней назад, в разгар ссоры двух депутатов, которая уже стала предметом для судебного разбирательства. Первым на Лебедева подал в суд Мединский. Еще 16 июля депутат-единоросс обвинил коллегу в в распространении ложных сведений о том, что Мединский якобы лоббирует интересы игорного бизнеса. Мединский основывается на публикации Лебедева на сайте издания «Коммерсант» и в блоге Лебедева alex-lebedev.livejournal.com. Исковое заявление было принято к производству, и 13 августа уже состоялись предварительные слушания по делу.
Блог, ставший предметом для иска, поданного уже депутатом Лебедевым, состоял в основном из обвинений в его адрес. Встречалась и непечатная брань.
«Меня до глубины души оскорбляет, что в рядах депутатов Государственной Думы появляются всякие мажоры, позволяющие себе входить в здание парламента в рваных джинсах и разноцветных очках», — говорится в первой записи блога. Там же приводится фотография Лебедева, одетого в джинсы, который в фойе Госдумы ведет беседу с коллегой Дмитрием Рогозиным. К фотографии дается подпись: «Один из таких мажоров — это Шура Лебедев, вот этот странный субъект». В комментариях к записям сразу появились предположения, что депутат не является настоящим автором блога.
В четверг и на личном сайте Мединского было размещено заявление, в котором депутат заявляет, что «в настоящее время, кроме официального сайта, никаких иных сайтов и блогов (ЖЖ) не имеет». Неизвестных авторов блога medinsky.livejournal.com единоросс обвинил в использовании его фотографии, биографических данных и контактных телефонов и размещении от его имени «нелепых высказываний и мнений», которых он «никогда не придерживался». Последняя запись в блоге сделана тоже от имени Мединского и гласит: «Я больше не могу контролировать свой сайт, поэтому вся официальная информация обо мне будет размещать здесь, в живом журнале».
Депутат Лебедев, очевидно, поверил как в эту запись, так и в способность Мединского ругать его последними словами и подал на единоросса в Никулинский районный суд как на автора блога medinsky.livejournal.com, в котором «размещена недостоверная информация» о Лебедеве.
В своем иске, чья фотография выложена в его «Живом журнале», депутат Лебедев, который должен возглавить региональный московский список партии «Справедливая Россия» на выборах в Госдуму, просит суд «признать несоответствующим действительности распространенные… в Живом журнале Мединского Владимира Ростиславовича… что я Александр Лебедев — политический проходимец, вор, ловелас и политический авантюрист — украл государственные деньги…». Свой моральный ущерб Лебедев расценил ни много ни мало в 100 миллионов рублей. Он просит суд признать Мединского виновным по статье 152 ГК за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, и опровергнуть их.
В те же самые 100 млн рублей свой моральный ущерб оценил и Мединский, который, собственно, и дал старт этому судебно-блоговому скандалу.
Мединский в интервью «Газете.Ru» заявил, что, по его мнению, блог medinsky.livejournal.com ведется либо самим Лебедевым, либо его людьми. На вопрос, зачем это нужно депутату-«эсеру», Мединский ответил: «Логику мышления информационных извращенцев понять невозможно». Иск Лебедева Мединский назвал «очередной глупостью». По его мнению, суд определит, что депутат никакого отношения к блогу не имеет. Перспективы же иска к Лебедеву Мединский расценивает не в пример выше. «Что касается лебедевского блога, то он публично подтвердил, что это его блог. Я и пожаловался в суд только после того, как он начал то же самое говорить в «Коммерсанте». Пока это не вышло за пределы домашнего белья г-на Лебедева, меня это не интересовало», — рассказал «Газете.Ru» Мединский.
К шести часам вечера журнал medinsky.livejournal.com был удален администрацией «Живого журнала». Директор службы блогов SUP, владеющей русским сегментом «ЖЖ», Антон Носик рассказал, что по американскому законодательству человек, ведущий блог medinsky.livejournal.com ничего не нарушил, однако такой блог нарушает внутренние правила «ЖЖ» и потому был оперативно закрыт. По словам Носика, «вопрос о подсудности российским судам любого дневника не может быть решен без точного знания, что автор данного дневника находится в России и находился там в момент его ведения». Лебедеву, по словам Носика, теперь надо доказать, что Мединский имеет отношение к журналу, если он хочет выиграть иск. В этом смысле Мединскому будет в суде попроще, так как Лебедев не отрицает то, что свой блог он ведет сам.
Уточнить свою позицию «Газете.Ru» Лебедев отказался из-за собственной занятости. Однако, судя по его блогу, депутат в своих силах полностью уверен. «В том, что этот журнал был создан Мединским, я нисколько не сомневаюсь. В принципе я ожидал, что сразу после подачи иска он выкинет что-то в этом роде», — оперативно отписался Лебедев в своем блоге сразу после закрытия журнала medinsky.livejournal.com.
Напомним, что депутаты Госдумы в последнее время все чаще обращаются к интернету и блогам. Помимо Лебедева и лже-Мединского, свой журнал ведут депутаты Виктор Алкснис, Владимир Жириновский и Евгений Ройзман (признан в РФ иностранным агентом). Именно Алкснис стал фигурантом первого скандала в «Живом журнале» с участием депутата или, как он себя называл, «госслужащего категории «А» ». В апреле прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по заявлению депутата, который возмутился бранными высказываниями пользователя Tarlith в свой адрес, однако дело до суда так и не дошло. Дойдет ли хоть один иск Мединского и Лебедева до суда, покажет время. Как бы то ни было, Антон Носик считает, что депутаты намеренно нагнетают ситуацию ради дополнительного пиара накануне выборов. «Алкснис, например, улыбается как ребенок, что стал знаменитостью. Никто о нем и не вспоминал давно, а тут вдруг телевидение приезжает», — рассказал эксперт. В то же время «Живому журналу», по мнению Носика, ничего не угрожает. «Закрыть для российских граждан «ЖЖ» можно только в рамках создания здесь китайской государственной машины», — считает Носик.
