Цивилизация
Удары Вооруженных сил Украины (ВСУ) по нефтепроводу «Дружба», обеспечивающему российскими углеводородами Венгрию и Словакию, с одной стороны можно рассматривать как casus belli — легитимный повод для начала вооруженного ответа, но с другой стороны пятая статья устава НАТО не означает немедленного вовлечения всех стран-альянса в военный конфликт. На это в беседе с газетой «Взгляд» указал военный эксперт, президент Фонда поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив «Основание» Алексей Анпилогов.
По его мнению, если позиция Будапешта будет сформулирована с апелляцией к пятой статье, то, скорее всего, она не найдет широкой поддержки в Европе.
«Они не станут эскалировать ситуацию. Так же поступит, вероятно, и Дональд Трамп, у которого сложились теплые отношения с Виктором Орбаном. Глава Белого дома хотя и был разозлен ударами по трубопроводу, но все же не заинтересован вступать в конфликты в Европе», — сказал Анпилогов.
На прошлой неделе украинские дроны вновь атаковали «Дружбу». Это уже второй удар по магистрали: прокачку после прошлой атаки удалось возобновить совсем недавно. Будапешт и Братислава призвали Еврокомиссию заставить Киев прекратить удары по нефтепроводу, а Украина советует «жаловаться в Москву» на перебои с прокачкой нефти.
Ранее политолог объяснил, кто на самом деле стоит за атаками на нефтепровод «Дружба».