Из всех «странноголовых» динозавров, известных современной науке, самая твердая и шипастая голова, пожалуй, принадлежит пахицефалозавру, а попросту говоря – «толстоголовой ящерице». Некоторые из них за счет мутации приобрели куполообразный череп, но у всех известных особей нос буквально ощетинился костяными остриями.
До недавнего времени палеонтологам были известны четыре вида, останки которых, насчитывающие чуть более 65 миллионов лет, были обнаружены в горах американских штатов Вайоминг, Монтана и Южная Дакота. Подобное многообразие видов – типичный пример последних дней динозавров.
Однако данные, опубликованные в последнем номере Science, могут указывать на прямо противоположную точку зрения.
На последней ежегодной встрече Общества палеонтологии позвоночных Джек Хорнер из Университета штата Монтана попытался доказать, что минимум три известных вида — на самом деле представители одного.
Впервые описанный в 1931 году, Pachycephalosaurus wyomingensishas обладает настолько изумительной головой, что палеонтологи даже воспроизвели битвы самцов друг с другом. В 1983-м был открыт родственный вид – Stygimoloch spinifer – «рогатый дьявол из реки смерти»; и хотя его череп был и поменьше, но шипы не менее устрашающими. В прошлом году «семья» пополнилась еще одним ярким представителем – Dracorex hogwartsia с плоской головой и представительными шипами на носу.
Этот «дракон» был назван в честь школы Хогвартса из «Гарри Поттера».
И вот теперь Хорнер со своими коллегами из Университета Калифорнии в Беркли высказал предположение, что молодых динозавров могли принять за взрослых особей другого вида.
В ходе предыдущей работы с другим пахицефалозавром, стегоцерасом, они отметили, что кости маленьких представителей были пронизаны радиальными каналами, формируя губкоподобную структуру, характерную для быстрорастущей кости. Именно это и доказывает их молодой возраст.
Если кости одного из пахицефалозавров были плотными, то череп стигимолоха был полон каналов.
Он только начал расти, пояснил Хорнер. Такой же губкоподобной структурой обладали и шипы на черепе.
основная структурная единица в системе живых организмов, качественный этап их эволюции. Вследствие этого - основное таксономическое подразделение в систематике животных, растений и микроорганизмов.
У половых, перекрёстно оплодотворяющихся организмов, к которым относятся почти все животные, значительная часть растений и ряд микроорганизмов, - совокупность популяций особей, способных к скрещиванию с образованием плодовитого потомства и вследствие этого дающих переходные гибридные популяции между местными формами, населяющих определённый ареал (территорию, акваторию), обладающих рядом общих морфо-физиологических признаков и типов взаимоотношений с абиотичной (косной) и биотичной (живой) средой, отделённых от других таких же групп особей практически полной нескрещиваемостью в природных условиях.
Накопление в конце XVII века сведений о многообразии форм животных и растений привело к представлению о виде как о вполне реальных группах особей, похожих друг на друга примерно так же, как походят друг на друга члены одной семьи.
Основополагающая работа в этом направлении была проведена шведским натуралистом Карлом Линнеем, заложившим основы современной систематики животных и растений в своём труде «Система природы» (1735). Объединив близкие виды в роды, а сходные роды в отряды и классы, Линней ввёл для обозначения вида двойную латинскую номенклатуру (так называемую бинарную номенклатуру): каждый В. обозначался названием рода и следовавшим за ним видовым названием.
В 30-е годы XX века стало развиваться учение о микроэволюции как совокупности пусковых механизмов эволюции и видообразования. Это привело к пересмотру основных определений и концепций в систематике низших таксонов (американский учёный Ф. Г. Добржанский, английские - А. Кейн, Э. Майр).
В современном определении понятия вида существеннейшее значение имеет практически полная репродуктивная изоляция в природных условиях.
Особенно трудно сравнивать и гомологизировать современные виды с ископаемыми. В палеонтологии на первое место выступают смена форм и изменение видов во времени в последовательных отложениях. Сравнение же одновременно существовавших форм в пространстве, как это делается для ныне живущих организмов, то есть в неонтологии, в палеонтологии затруднено неполнотой ископаемого материала.
БСЭ
Другой признак подростков – два больших отверстия на макушке черепа. Исходя из этого, Хорнер подозревает, что дракорекс – всего лишь молодой пахицефалозавр. Но палеонтолог оставил себе пути к отступлению, признав, что эта гипотеза будет опровергнута, если будет обнаружен череп дракорекса, не уступающий по размерам пахицефалозавру или имеющий «созревшую» кость.
С выводами Хорнера согласен и Роберт Салливан из Музея штата Пенсильвания. Год назад Салливан описывал дракорекса для палеонтологического журнала, а в других своих высказываниях не исключал, что азиатских пахицефалозавров ошибочно выделяют в новый вид.
Основным противником новой теории стал Роберт Беккер из Хьюстонского музея естественных наук. «Различия настолько велики, что нельзя даже представить, как одна особь могла превратиться в другую» — объясняет он свой протест против объединения видов.
Но если кто и научил нас воспринимать большие перемены как вполне нормальные, то это динозавры, с детства возбуждающие воображение. Ведь для большинства из нас они обладают поистине безграничными физическими возможностями.
Проблема объединения и разделения видов не нова, и если в руках биологов, занимающихся современной жизнью, есть такой мощный инструмент, как ДНК-анализ, то палеонтологам остается лишь проводить многократные тщательные измерения.
cовокупность процессов эволюции живых форм, протекающих на надвидовом уровне, то есть после установления практически полной межвидовой изоляции и прекращения нивелировки достигнутых различий путём скрещиваний.
В первой половине XX века термин употреблялся некоторыми биологами в связи с принимаемыми ими двумя типами наследственной изменчивости - внутривидовой (основанной на менделирующих, то есть подчиняющихся законам Менделя мутациях) и особой (неменделирующей) изменчивости, определявшей, по мнению этих учёных, возникновение надвидовых таксонов.
Большинство биологов, изучающих механизм эволюции, считает, что основу образования видов, родов, семейств и т. д. составляют одни и те же микроэволюционные процессы; в связи с этим противопоставление макро- ир микроэволюции не оправдано.
БСЭ
В своей последней работе Хорнер отмечает, что подобное объединение легче объяснить и эволюционно.
Ведь чем разнообразней виды, тем больше вероятность того, что они выживут, и дело здесь не только в разной приспосабливаемости к резко меняющимся условиям окружающей среды, но и в самой способности вида формировать новые, более совершенные.
Предположение Хорнера снижает разнообразие известных видов пахицефалозавров вполовину. Если спроецировать эти выводы на других древних рептилий, то не удивительно, почему им не удалось выжить в резко изменившихся условиях окружающей среды.
