Астрономы теперь уже почти уверены, что океаны существуют не только на Земле, но и на других телах Солнечной системы — спутниках планет-гигантов. Эти океаны скрыты толстым слоем льда, однако глубоко под ледовой коркой плещется жидкая вода. И не исключено, что в этой воде присутствуют какие-то примитивные формы жизни. На деле никаких указаний на этот счет нет, но страх человечества перед вселенским одиночеством неистребим и даже самые черствые ученые нет-нет, да и задумаются об обитаемости подледных океанов вдалеке от родной планеты.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"click": "on",
"id": "2809747",
"incutNum": 1,
"repl": "<1>:{{incut1()}}",
"uid": "_uid_2908553_i_1"
}
Однако даже при огромных давлениях под многокилометровым слоем льда, чтобы оставаться жидкой, вода должна быть достаточно теплой.
Откуда берется энергия, чтобы поддерживать высокую температуру в глубоком космосе? Каждый квадратный сантиметр той же Европы получает от Солнца в 27 раз меньше энергии, чем такой же участок поверхности Земли. Радиоактивного распада тяжелых элементов в твердых ядрах спутников Юпитера и Сатурна, по расчетам, также оказывается недостаточно.
Однако есть еще один источник тепла — гравитация и трение. Юпитер и Сатурн на то и планеты-гиганты, чтобы обладать сильными полями тяготения. При этом по закону тяготения Ньютона сила притяжения к планете сильнее с той стороны спутника, что обращена к нему, и меньше на противоположной. Так возникают приливы, которые деформируют спутник, превращая его из футбольного мяча в мяч для регби.
При этом все уверены, что греют воду именно деформации твердого ядра спутника и его внешней оболочки. Саму воду до сих пор не принимали в расчет: она слишком текуча и успевает следовать за равновесной формой быстрее, чем меняется положение приливных горбов.
Судя по всему, со счетов воду списывали напрасно. Океаны греют себя сами.
Роберт Тайлер из университета американского штата Вашингтон в Сиэтле опубликовал в последнем номере Nature статью, в которой показал это на примере Европы.
По словам Тайлера, теоретики абсолютно резонно вспомнили о вытянутости орбиты спутника, но зря забыли о наклоне его оси к плоскости движения планеты. Для Европы он точно не определен, но должен составлять несколько десятых долей градуса. Благодаря этому обстоятельству Юпитер в небе Европы не только слегка гуляет с запада на восток, но и покачивается с юга на север, выписывая сложные либрационные кривые.
Из-за этого в подледном океане спутника, объемлющем всю планету, возбуждаются так называемые «волны Россби». Хотя они и называются волнами, это скорее вихри, циркулирующие между полушариями Европы. Подобные образования впервые были предсказаны Карлом Густавом Россби еще в 1930-х годах и замечены в земной атмосфере в середине прошлого века. Свою роль они играют и в циркуляции воды на Земле — например, в формировании явления Эль-Ниньо, но океанические течения той же природы совершенно не похожи на результаты теоретических расчетов из-за сложной формы береговой линии.
Вода в волнах Россби движется горизонтально, а потому гравитация самого спутника не оказывает на них никакого влияния. Поэтому скорость этих волн, а следовательно, и период могут быть самыми разнообразными. Среди возможных периодов и 3,5 дня, продолжительность полного оборота Европы вокруг Юпитера.
Такие волны входят в резонанс с колебаниями приливной силы.
Амплитуда этих колебаний росла бы до бесконечности, если бы не силы трения — воды о лед и ядро, слоев воды друг о друга и так далее. Именно из этого трения, уверен Тайлер, и рождается тепло, которое греет океаны Европы.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"click": "on",
"id": "2673262",
"incutNum": 3,
"repl": "<3>:{{incut3()}}",
"uid": "_uid_2908553_i_3"
}
По мнению автора статьи, именно резонансный нагрев должен быть основным источником тепла — и, возможно, жизни — в подледных океанах на спутниках далеких от Солнца планет.
Кстати, у вихрей Россби есть вполне определенная структура. Возможно, она может как-то отпечататься и в температурной карте поверхности спутника. Интересно было бы сравнить ее с результатами наблюдений.