свои посты добровольно оставили ее руководитель профессор Антонио Эредитато и еще несколько управленцев.
Национальный институт ядерной физики (INFN), в структуру которого входит исследовательская лаборатория Гран-Сассо, где располагается эксперимент OPERA, официально признал факт отставки.
«Мы принимаем отставку профессора Антонио Эредитато, руководившего экспериментом OPERA, и надеемся, что
коллаборация вновь сплотится, изберет новое руководство и продолжит успешно решать задачу, для которой была создана, – наблюдение нейтринных осцилляций.
Напомним, что, как и было решено во время конференции INFN в Гран-Сассо в прошлую среду, дальнейшие измерения скорости нейтрино будут продолжены четырьмя экспериментами (включая OPERA) в конце апреля. Именно тогда CERN обещает дать нам новый пучок нейтрино», — говорится в сообщении, подписанном вице-президента INFN Антонио Масиеро (оказалось в распоряжении «Газеты.Ru»).
Хотя это решение было принято учеными добровольно, оно последовало за объявленным внутри коллаборации голосованием по вотуму недоверия, объявленному руководству. Это решение было принято после семинара в Гран-Сассо по проблеме сверхсветовых нейтрино, в ходе которого стало понятно, что сенсация закрыта. В ходе голосования
большая часть членов коллаборации поддержала Эредитато и выступила против его ухода, однако он принял решение сложить полномочия.
«Дорогие коллеги, я принял во внимание, что вотум недоверия по моему вопросу не был одобрен коллаборацией. Однако до истечения моего официального срока на посту руководителя в июне 2012 года предстоит завершить массу очень сложных исследований, а моя поддержка в коллаборации, полагаю, политически недостаточна, чтобы я остался на своем посту. По этой причине я решил немедленно сложить полномочия. Я очень благодарен тем, кто выразил поддержку моей работе», — говорится в письме Эредитато, адресованном коллегам (также есть у «Газеты.Ru»).
«Даже если научные результаты очень неожиданные или «неудобные», они должны быть опубликованы. Только так можно инициировать обсуждение и независимую проверку в научном сообществе, — пишет он. — Ни я, ни один из моих коллег по OPERA, публикуя данные, не говорил об «открытии» или «окончательном результате». Наоборот, мы хотели сконцентрировать усилия для прояснения вопроса».
В чрезмерной политизации проблемы и излишнем давлении он обвиняет прессу.
«После нашей первой публикации
часть публикаций в научно-популярной прессе звучали излишне сенсационно, а подача информации страдала от излишней упрощенности… Вместе с тем совершенно не поясняется, что слово «ошибка» (англ. error и итальянское errori означает скорее «погрешность», а не «ошибка») в научной терминологии означает несколько другое, нежели в бытовом смысле.
… В результате коллаборация OPERA начала испытывать ненормальное давление извне, и это не могло не сказаться на коллективе», — считает он.
В конце письма Эредитато выражает надежду на продолжение успешной работы коллектива, который он покинул.
Отставки, последовавшие за фактическим опровержением результата, полученного OPERA, являются в большей степени политическими. С точки зрения научной этики коллаборация действовала безупречно, что неоднократно подчеркивали и руководители CERN. Если ошибка и была допущена, то не намеренно: это обычная часть научного процесса. Ученые сделали все возможное, чтобы найти ее и устранить.
«Все это несколько печально, так как от ошибок в эксперименте никто не застрахован, а то, что
в данном случае вероятность методической ошибки была много больше вероятности сделать открытие, кажется, было понятно с самого начала.
Поэтому и печально видеть царящую теперь внутри коллаборации чрезмерно резкую реакцию на опровержения, естественным образом возникающие со временем», — сетует источник в коллаборации OPERA.
