Система «Антиплагиат» не является ни единственной, ни обязательной для проверки диссертаций на предмет некорректных заимствований, результаты ее использования не могут служить однозначным основанием для вынесения решений по отдельным диссертациям, соответствующие выводы должны делать эксперты, заявил замглавы ведомства Игорь Федюкин.
В четверг на сайте электронного издания «Ридус» был опубликован материал, содержащий мнение, что использование «Антиплагиата» якобы лоббируется руководством Минобрнауки в собственных интересах.
«В настоящий момент ни одна из существующих систем проверки текстов на наличие некорректных заимствований не имеет статуса рекомендованной или как-то иначе выделенной. Наш подход состоит в том, что на рынке должно быть много таких систем, и что они должны конкурировать между собой — только в этом случае возможно их постоянное развитие. А организации, разумеется, должны сами решать, какими системами им пользоваться — какие более эффективны», — сообщил Федюкин.
Он пояснил, что любая такая система дает только первоначальную информацию для анализа. «В принципе, подобные системы могут… помочь нам понять: содержит ли рассматриваемый документ некорректные заимствования, или наоборот, он сам стал объектом таких заимствований. Разумеется, как и любые программы, в будущем системы поиска заимствований будут усложняться и становиться все более совершенными. Но делать выводы о том, что означают выявленные совпадения, в итоге все равно должны будут эксперты», — отметил Федюкин.
На вопрос о возможной заинтересованности руководства министерства в распространении «Антиплагиата» Федюкин ответил, что это не так. «Мы не заинтересованы в распространении той или иной системы (проверки диссертаций), и мы не поддерживаем ту или иную конкретную систему. Если вы спрашиваете о личной заинтересованности, то мы, безусловно, крайне заинтересованы в том, чтобы захлестнувший нашу науку безумный поток плагиата и халтуры остановить», — пояснил замминистра.
