Контрольно-счетная палата Москвы отчиталась перед депутатами Мосгордумы по проверке, проведенной в нескольких столичных префектурах. Предметом ревизии стали расходы из бюджетных фондов развития территорий административных округов за 2006 год. Особенное внимание палата уделила префектурам Западного, Северо-Западного и Южного АО. Как констатировал в понедельник на заседании бюджетно-финансовой комиссии Мосгордумы зампредседателя КСП Валерий Ияшвили, проверка выявила «значительное количество нарушений» как со стороны исполнительной власти, так и получателей бюджетных средств.
В частности, по данным КСП, в СЗАО одни и те же мероприятия включались в различные городские и окружные целевые социальные программы. Это привело к увеличению их стоимости в несколько раз. В ЗАО заказы в жилищно-коммунальной сфере были сорваны из-за нарушений требований бюджетного законодательства и позднего проведения конкурсов на их размещение. А префектура ЮАО необоснованно выделила более 116 млн руб. из бюджета на программы в сфере ЖКХ и образования, не соответствующие «Положению о целевых бюджетных фондах развития территорий Москвы».
Судя по данным аудиторов, префектуры вообще свободно расходовали целевые бюджетные фонды по своему усмотрению. Например, «укрепление материально-технической базы префектуры» и ремонт в зданиях двух управ в Западном округе обошлись более чем в 47 млн бюджетных рублей. Префектура оказалась не чужда благотворительности.
В ЗАО не пожалели 2 млн руб. на два автомобиля для в/ч № 44710 ФСБ России.
И все три проверенные префектуры, как выяснили ревизоры, сочли своим долгом поддержать молодые дарования: услуги Международного университета по подготовке специалистов оплачивались в отсутствие соответствующих соглашений.
Впрочем, устранить нарушения префектуры поспешили, как только началась проверка, — в итоге часть растраченных средств в бюджет вернулась. Префектура СЗАО оперативно возместила городскому бюджету 14 млн 70 тыс. рублей. А после того, как префектура ЗАО привела в порядок условия заключенного госконтракта, стоимость работ по нему уменьшилась на 299 тыс. рублей.
На остальные нарушения депутаты и городские власти внимания обращать не стали. Председатель бюджетно-финансовой комиссии Мосгордумы Игорь Антонов отметил, что «КСП сработала на опережение», заявив, что, если бы этим занялась прокуратура, было бы гораздо хуже. Комиссия, поблагодарив палату за проделанную работу, приняла материалы проверки к сведению. При этом ни о каких оргвыводах речи не шло.
«Деньги ведь возвращены, — объяснил Антонов «Газете.Ru» после заседания. — Об уголовных делах речь не идет. Виновные получили административные наказания — выговоры — в стенах префектур».
Другие депутаты, наоборот, уверены, что проштрафившимися префектами должны заняться правоохранительные органы. «Когда вскрывается нецелевое использование средств — это уже статья, — считает депутат Мосгордумы Владимир Улас. — К тому же, если бы палата не обнаружила эти нарушения, деньги бы так и не вернулись в бюджет, а это расхищение казенных средств». Однако, по словам депутата, за все время его работы в Мосгордуме он не слышал ни одного серьезного вывода по этому поводу.
Правда, главную проблему нерационального использования огромных денежных ресурсов Москвы оппозиционные депутаты видят в другом. «Самое скандальное — безумный профицит бюджета к концу года, при том что принимается он с дефицитом, — считает депутат Сергей Митрохин. — И причины этому внятно никто назвать не может». У депутата есть подозрение, что эти огромные остатки просто где-то прокручиваются до тех пор, пока будут распределены к середине следующего года.
По мнению Владимира Уласа, деньги в Москве просто разбазариваются. «Чтобы освоить огромные средства, придумывают все новые программы, — заявил он. — Имея в конце года профицит бюджета в 66 млрд руб., не только не погасили старый долг города (92 млрд руб.), но и еще взяли новый кредит на 9 млрд рублей. Теперь только по процентам придется ежегодно выплачивать 8 млрд».
