Во вторник Пресненский районный суд Москвы вынес решение по делу бывших супругов Ольги и Владимира Слуцкер, которые около года бились в суде, решая вопрос, с кем будут жить их общие дети. Экс-супруги приняли решение расстаться еще в 2008 году, а официально расторгли брак в октябре прошлого года. По одним данным, на развод подал сенатор, узнав об измене жены. По другим, инициатором развода была сама Ольга Слуцкер. Дети сенатора Слуцкера и его бывшей жены, президента сети спортивных клубов World Class Ольги Слуцкер, все это время жили с отцом в доме, где они выросли: как ранее сообщалось, сенатор после развода выставил экс-супругу за дверь и не разрешал ей видеться с детьми.
По решению Пресненского суда дети и в дальнейшем останутся с отцом. Мать будет видеться с ними по расписанию, которое установят по результатам следующей судебной тяжбы.
«Меня поймут все отцы, которые могли оказаться на моем месте. С момента подачи иска до сегодняшнего решения суда прошло ровно 365 дней. И не было дня, когда бы я не думал о том, что я могу лишиться самого для меня дорогого — детей. Сегодня я счастливый отец, и мои дети тоже счастливы. Миша и Анечка наконец-то снова могут жить нормальной жизнью», — расчувствовался во вторник Слуцкер. Адвокат сенатора Александр Добровинский сказал «Газете.Ru», что его доверитель и он сам полностью удовлетворены исходом процесса. На вопрос, почему стороны даже не рассматривали возможность совместной опеки (когда дети живут поочередно с отцом и матерью), стремясь с первого заседания суда поделить детей, Добровинский ответил: «А что поделаешь, если дети не хотят?» Представители сенатора Слуцкера настаивают, что отец в первую очередь учитывал желание сына и дочери, которые хотят жить с ним. Старшего ребенка, 11-летнего Михаила Слуцкера, Пресненский суд опросил в присутствии представителей органов опеки, и мальчик якобы однозначно заявил, что хочет остаться с отцом.
Правда, у адвоката Ольги Слуцкер этот опрос вызывает серьезные нарекания. «Эта процедура проходила в отсутствие сторон, ни отца, ни матери, ни адвокатов в зале суда не было. Это законная процедура. Но затем суд не дал возможности ни одной из сторон ознакомится с результатами этой беседы. То есть решение вынесено, а что там два часа говорил Миша, мы не знаем», — заявил «Газете.Ru» адвокат Руслан Коблев.
Представитель Ольги Слуцкер уверен: детей «обработали», заставив выступить против матери.
«Не только я так считаю, в отчете органов опеки написано, что мальчик говорил заученными фразами и создается впечатление, что он действует не добровольно», — утверждает Коблев. «Мама украла у папы два миллиона долларов — такую фразу выдает бабушке с дедушкой 6-летняя Аня. Разумеется, ребенок не сам пришел к такому выводу», — продолжает защитник. Противоположная сторона настаивает: органы опеки никаких нарушений не нашли. «Представители органов опеки назвали информацию о запугивании детей бредом», — сообщил адвокат Добровинский. Представители отдела опеки и попечительства управы Пресненского района во вторник не смогли рассудить оппонентов, поскольку рано закончили работать: к моменту обнародования результатов слушаний застать представителей органов опеки на месте службы не удалось.
По словам представителя Ольги Слуцкер, суд основывался только на показаниях ребенка, чем создал опасный прецедент: теперь родители могут запугивать детей, заставлять их говорить в суде что надо и так лишать бывших супругов возможности их воспитывать. Адвокат Владимира Слуцкера утверждает, что доказательств правоты отца было более чем достаточно: восемь свидетелей, приглашенных сенатором, и 13 свидетелей со стороны его бывшей жены. «И все фактически подтвердили нашу позицию», — настаивает Добровинский. Его оппонент Коблев уже готовит кассационную жалобу в Мосгорсуд, она будет подана в течение трех дней. А 25 марта в том же Пресненском суде начнется новое разбирательство бывших супругов: на этот раз Слуцкерам с помощью адвокатов и судьи предстоит решить, как часто, где и в течение какого времени матери можно будет видеться с сыном и дочерью.
