Цивилизация
Верховный суд Карелии в четверг признал незаконным решение Петрозаводского районного суда, отправившего на стационарное обследование в психдиспансер блогера и руководителя Молодежной правозащитной группы (МПГ) Карелии Максима Ефимова, которого республиканские следователи обвиняют в разжигании социальной розни к православному духовенству. Как рассказал «Газете.Ru» адвокат Ефимова Рамиль Ахметгалиев, представляющий правозащитную ассоциацию «Агора», ВС Карелии направил дело о помещении блогера в лечебницу на новое рассмотрение. «Теперь Петрозаводскому районному суд предстоит рассмотреть ходатайство следствия с учетом решения ВС», — отметил Ахметгалиев.
Решение о направлении Ефимова на стационарное обследование в психдиспансер Петрозаводский районный суд принял 17 мая. Причем о судебном заседании Ефимов и его адвокат Ольга Рыбалова узнали в этот же день. Следователь, как рассказывала Рыбалова, объяснил, что необходимость в стационарном обследовании Ефимова основывается на выводах экспертов-психиатров. В экспертизе, которую по итогам амбулаторного обследования Ефимова проводили специалисты Республиканской психиатрической больницы Карелии, говорилось, что блогеру необходимо пройти обследование стационарно. В заключении республиканских врачей, которое есть в распоряжении «Газеты.Ru», объяснялось, что Ефимов должен лечь в больницу для «уточнения актуальных состояний и степени выраженности личностных девиаций».
И Рыбалова, и Ахметгалиев на заседании в ВС настаивали, что поведение следователей противозаконно.
«Это прямое нарушение права на защиту. Блогер был поставлен перед фактом. Следователь должен был заранее ознакомить Ефимова и его защитников с экспертизой и со своим ходатайством о назначении стационарного обследования», — приводит свои доводы адвокат.
При этом выяснилось, что решение о направлении блогера в психбольницу было принято еще до проведения экспертизы. По словам Ахметгалиева, руководство следственного отдела, которое отвечает за расследование уголовного дела в отношении блогера, подписало ходатайство еще 10 апреля, то есть за несколько недель до того, как врачи предоставили свое заключение. «Это очень странно, и мы указали на это судьям», — говорит Ахметгалиев.
Но самое главное, на чем настаивали защитники, это то, что Ефимов не нуждается в стационарном обследовании, потому что абсолютно здоров. В подтверждение своих доводов они предоставили суду сразу несколько психиатрических экспертиз, которые проводили привлеченные защитниками независимые специалисты.
К примеру, заведующий кафедрой медицинской и общей психологии Казанского государственного медицинского университета Владимир Менделевич указывает в своем исследовании, что республиканскими врачами «не было обнаружено, с одной стороны, никаких психопатологических расстройств, с другой, никаких личностных девиаций, выходящих за рамки индивидуально-психологической и личностной специфики реагирования». «То есть на основании проведенных исследований он должен быть признан психически здоровым с соответствующим отражением данного факта в заключении», — подчеркивает Менделевич.
Психотерапевт нижегородской Клинической психиатрической больницы №1 Виктор Гурский, соглашаясь с выводами Менделевича, и вовсе считает, что стационарная экспертиза ухудшит состояние психического здоровья Ефимова. Эксперт признает, что у Ефимова действительно имеются основания для исследования признаков острой реакции на стресс, но сам по себе стресс — лишь следствие обыска в квартире у блогера и возбуждения на него уголовного дела. «Не приводится оснований проводить стационарную экспертизу», — заключает Гурский.
К аналогичным выводам пришел подполковник ФСИН в отставке Владимир Рубашный.
«Психологом-экспертом в ходе психологического обследования Ефимова М.М. не было обнаружено никаких личностных девиаций, выходящих за рамки индивидуально-психологической и личностной специфики реагирования, в связи с чем специалист в своем заключении должен был признать психическое благополучие обследуемого», — утверждает Рубашный.
Ольга Рыбалова, в свою очередь, предоставила на суде наркологическое и психиатрическое заключение, которое Ефимов получил, оформляя документы на вождение автомобиля. «Это заключение выносилось уже после проведения экспертизы в республиканской больнице. И врачи пишут, что Ефимов абсолютно здоров. Суд учел все наши доводы», — говорит Рамиль Ахметгалиев.
Когда состоится повторное заседание Петрозаводского районного суда, пока непонятно. Адвокаты ждут мотивировочную часть решения ВС, чтобы иметь представление, как им в дальнейшем защищать Ефимова. Блогер же, несмотря на свою победу, все еще проходит по уголовному делу о разжигании социальной розни к представителям карельской епархии. Ему инкриминируют ч. 1 ст. 282 УК РФ («возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации»). Причиной стала одна из статей правозащитника, которая была опубликована на портале карельского отделения МПГ 31 декабря 2011 года. В материале под названием «Карелия устала от попов» Ефимов указал, что на бюджетные деньги, «которых нет на самое необходимое, в Карелии строятся храмы, а РПЦ получает в пользование помещения детских садов, которых катастрофически не хватает». Сам блогер не раз заявлял, что его дело политическое: он убежден, что пострадал за последовательную критику РПЦ и свою антиклерикальную позицию.
