Цивилизация
Следственный комитет России возбудил уголовное дело по подозрению в получении взяток против вице-губернатора Владимирской области Елены Мазанько. О задержании своего заместителя сообщила глава региона Светлана Орлова.
«Она (Мазанько. — «Газета») задержана на 72 часа следователем, помещена в изолятор. Суд решение об аресте еще не принял, сделает это во вторник, 6 июня. Ее обвиняют во взятках якобы 2014 года, в 1 млн и 2 млн руб.», — сказала Орлова.
По мнению губернатора, задержание ее заместителя — провокация.
«Это все провокация. Никаких взяток она не брала. Я навела порядок во всем, что касается газа, тепла, воды, электричества», — добавила глава региона.
По словам Орловой, преступления, в которых обвиняют Мазанько, связаны с распределением земель во Владимирской области.
«Мы последний закон приняли, по которому распределение земель забрали на областной уровень, а там же был полный бардак, когда она (Мазанько. — «Газета») пришла. Многодетные семьи не были обеспечены землей, бардак был полный с собственностью, мы наводили порядок, а там интересы очень большие», — сказала Орлова.
Уже после сообщения Орловой об аресте, стало известно, что Следственный комитет возбудил против вице-губернатора Владимирской области Елены Мазанько уголовное дело по подозрению в получении взятки на сумму не менее 3 млн руб. Возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 и ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном и особо крупном размере). Об этом сообщили СМИ со ссылкой на официального представителя ведомства Светлану Петренко.
«Возбуждено уголовное дело в отношении вице-губернатора Владимирской области Елены Мазанько по фактам получения взяток в крупном и особо крупном размерах в общей сумме не менее 3 млн руб.», — сказала Петренко.
«По версии следствия, Мазанько получила взятки от предпринимателей за содействие заключению государственных контрактов на проведение ремонтных работ в здании администрации области и поставку мебели», — говорится в сообщении СКР.
Ранее Елена Мазанько была заместителем директора департамента имущественных отношений Минэкономики России и вице-губернатором Кемеровской области. Свой нынешний пост заместителя губернатора Владимирской области по имущественным и земельным отношениям она занимает с июня 2013 года. На этой должности Мазанько выполняла работу по контролю за департаментом имущественных и земельных отношений, финансовым управлением и управлением по социально-хозяйственному обеспечению области.
Следствие считает, что Мазанько брала взятки за содействие в заключении госконтрактов на ремонт принадлежащей администрации области инфраструктуры, а также на поставку мебели.
Это не первый случай коррупционного скандала во Владимирской области за последнее время. В октябре 2016-го в Краснодарском крае был задержан бывший заместитель губернатора Владимирской области по строительству Дмитрий Хвостов, занимавший эту должность с марта 2014 года по сентябрь 2016-го.
В отношении его было возбуждено три уголовных дела о получении взяток в особо крупном размере, общая сумма которых, по данным следствия, составляла около 16 млн руб.
Еще раньше, в 2015 году, уголовное дело по факту злоупотребления должностными полномочиями было возбуждено в отношении начальника регионального управления МВД России по Владимирской области полковника полиции Сергея Губарева.
Преступление Губарева было выявлено следователями в рамках расследования другого уголовного дела в отношении начальника ФКУЗ «Медсанчасть МВД России по Владимирской области» Александра Догаева, обвиняемого в получении взятки.
По версии следствия, начальник УМВД неоднократно давал указания руководителю медсанчасти обеспечивать проживание своих знакомых и родственников в ведомственном реабилитационном центре, который использовался в качестве гостиницы на безвозмездной основе.
В порядке компенсации незаконных расходов с ведома начальника УМВД на сотрудников центра выписывалась материальная помощь, которую они передавали в распоряжение руководства медсанчасти. Кроме того, по указанию Губарева произведено техническое обслуживание и ремонт двух автомобилей его родственников, затраты на что были компенсированы по аналогичной схеме.
