В российском уголовном праве нет конкретной ответственности за реакцию под постами, поэтому не имеет значения, был ли поставлен «лайк» или «дизлайк», — следствие будет рассматривать конкретный умысел и поддержку «противоправных публикаций». Об этом в беседе с «Газетой.Ru» рассказал адвокат Сергей Жорин.
«Важно понимать, что в России нет отдельной уголовной или административной ответственности именно «за лайк» или «за дизлайк». Однако лайк в конкретном деле может рассматриваться как одно из доказательств того, что человек поддерживал содержание публикации или сознательно способствовал ее распространению. Верховный суд прямо указывает, что при оценке интернет-публикаций необходимо учитывать не только сам материал, но и комментарии пользователя, иное выражение его отношения к нему и общий контекст его действий», — предупредил он.
Однако «дизлайк» хуже подтверждает умысел поддержки содержания постов, отметил Жорин.
«Поэтому когда говорят, что человека «осудили за лайк», юридически точнее говорить, что лайк был одним из элементов поведения, которому следствие и суд дали правовую оценку по конкретной статье УК или КоАП. С дизлайком ситуация иная. По своему смыслу он выражает отрицательное отношение к публикации, поэтому сам по себе значительно хуже подтверждает умысел на поддержку ее содержания. Но и здесь окончательная оценка всегда зависит от совокупности обстоятельств, а не от одной нажатой кнопки», — сказал эксперт.
По словам адвоката, следствие рассматривает совокупность действий пользователя в сети — и привлечь к ответственности могут за явную поддержку публикаций.
«К ответственности могут привлечь не за сам дизлайк, а за иные действия пользователя, если в их совокупности усматривается состав конкретного правонарушения или преступления. Например, если человек одновременно распространяет запрещенный материал, сопровождает его противоправными призывами или комментариями, а дизлайк используется лишь как один из элементов общей оценки его поведения и умысла. Дизлайк сам по себе состава не образует, но и автоматически исключать ответственность за другое противоправное поведение он не может», — заключил Жорин.
Ранее адвокат ответил, можно ли давать интервью Дудю (признан в РФ СМИ-иноагентом) после объявления его террористом.